II SA/Ol 118/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę radnego na zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące wygaśnięcia mandatu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący B.K. złożył skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach, skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.K. na zarządzenie zastępcze Wojewody, które dotyczyło wygaśnięcia mandatu radnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Skarżący został wezwany do wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tych czynności. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, mimo że wpis sądowy został uiszczony. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), uznał, że brak formalny skargi skutkuje jej odrzuceniem. Dodatkowo, sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na obowiązek podania numeru PESEL w pierwszym piśmie w sprawie przez osobę fizyczną.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 118/22 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2022-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 262/22 - Postanowienie NSA z 2022-04-27 II SA/Ol 118/21 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2021-09-23 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie B.K. wniósł skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia 6 grudnia 2021 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 2 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu 10 lutego 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 17 lutego 2022 r. Skarżący uiścił wpis sądowy 16 lutego 2022 r. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej "p.p.s.a.", pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące skargą przewodniczący, wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma, poucza o rygorze odrzucenia skargi. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI