Orzeczenie · 2024-02-01

II SA/Ol 1128/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2024-02-01
NSAAdministracyjneŚredniawsa
żołnierze zawodowizwolnienie ze służbywstrzymanie wykonaniapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyskargadecyzja administracyjna

Skarżący I.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia 9 listopada 2023 r. o zwolnieniu go z zawodowej służby wojskowej. Wraz ze skargą złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Sąd, powołując się na art. 61 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że wniesienie skargi samo w sobie nie wstrzymuje wykonania aktu. Sąd może wstrzymać wykonanie, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże, sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania ma zastosowanie do aktów, które nie zostały jeszcze wykonane. W tej konkretnej sprawie, skarżący został już zwolniony ze służby w dacie wskazanej w decyzji, co oznacza, że skutek decyzji już nastąpił. W związku z tym, sąd uznał, że wstrzymanie wykonania stało się bezprzedmiotowe, a negatywne konsekwencje dla skarżącego mogą być zniwelowane jedynie przez pozytywne rozstrzygnięcie merytoryczne skargi, a nie przez postanowienie o wstrzymaniu wykonania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Stosowanie art. 61 § 3 p.p.s.a. w sytuacji, gdy skutki decyzji już nastąpiły.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skutki decyzji już nastąpiły przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej jest zasadny, gdy skutki tej decyzji już nastąpiły?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy, gdy skutki tej decyzji już nastąpiły.

Uzasadnienie

Instytucja wstrzymania wykonania aktu administracyjnego ma zastosowanie do aktów, które nie zostały jeszcze wykonane. Jeśli skutki decyzji już nastąpiły, wstrzymanie wykonania staje się bezprzedmiotowe, a ewentualne negatywne konsekwencje mogą być zniwelowane jedynie przez pozytywne rozstrzygnięcie merytoryczne skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 61 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 61 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 61 § 5

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego dotycząca trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji.

Godne uwagi sformułowania

instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy • instytucja z art. 61 § 3 p.p.s.a. ma zastosowanie do aktów, które nie zostały jeszcze wykonane • wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozkazu personalnego stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Piotr Chybicki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 61 § 3 p.p.s.a. w sytuacji, gdy skutki decyzji już nastąpiły."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skutki decyzji już nastąpiły przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest wstrzymanie wykonania decyzji, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu bezprzedmiotowości wniosku z powodu nastąpienia skutków decyzji, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst