II SA/Ol 1052/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie opłaty adiacenckiej, uwzględniając skargę w całości przez organ odwoławczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, umarzając jednocześnie postępowanie przed tym organem z powodu upływu terminu do ustalenia opłaty. Sąd uznał, że wobec uwzględnienia skargi przez organ, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Sprawa dotyczyła skargi B. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę w całości. Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. Uzasadnieniem tej decyzji był upływ trzyletniego terminu, który uniemożliwiał ustalenie opłaty adiacenckiej. W związku z tym, że organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 1.102 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Skoro organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie przed organem pierwszej instancji, postępowanie sądowo-administracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy skarga została uwzględniona w całości przez organ.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uwzględniając skargę w całości uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzyło postępowanie upłynął trzyletni termin umożliwiający ustalenie opłaty adiacenckiej
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 1052/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2005 r. sprawy ze skargi B. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 1.102 zł (tysiąc sto dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie podstępowania sądowoadministracyjnego toczącego się na skutek skargi B. i K. W. na decyzję z dnia "[...]", Nr "[...]" w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej. W uzasadnieniu podano, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzyło postępowanie przed tym organem, uznając iż upłynął trzyletni termin umożliwiający ustalenie opłaty adiacenckiej. Wobec powyższego, skoro skarga została uwzględniona w całości przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono po myśli art. 201 § l wskazanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI