II SA/OL 1043/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisanych odpisów skargi.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych, w tym do nadesłania podpisanych odpisów skargi i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 października 2004 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 grudnia 2004 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi. Wymagano nadesłania dwóch podpisanych odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała wezwanie 30 grudnia 2004 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a skarga w tej sprawie podlegała wpisowi stosunkowemu w wysokości 100 zł. Sąd odrzuca skargę, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis lub nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu ani nie nadesłała odpisów skargi w terminie, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie nadesłała wymaganych odpisów skargi w terminie wyznaczonym przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 230 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § § 1 pkt 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniła braków formalnych skargi
Skład orzekający
Irena Szczepkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 1043/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Irena Szczepkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 października 2004 r. nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2004 r. skarżąca została wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia - w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma w niniejszej sprawie - braków formalnych skargi na wskazaną wyżej decyzję poprzez: l/ nadesłanie dwóch podpisanych odpisów skargi, 2/ uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma wynika, że skarżąca pismo Sadu otrzymała 30 grudnia 2004 r. Przepis art. 230 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Stosownie do treści § l pkt l rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, póz. 2193), skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stosunkowemu w wysokości 100 zł. Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r., a także nie nadesłała w wyznaczonym terminie odpisów skargi, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi. Z powyższych względów, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § l pkt 3 wskazanej ustawy, skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI