II SA/Ol 1029/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący J.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania zasiłku okresowego. Skarga została przekazana przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej z uchybieniem 30-dniowego terminu, mimo że skarżący zgłosił się z wnioskiem o jej przesłanie w ostatnim dniu terminu. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 października 2004r., która uchyliła decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i umorzyła postępowanie w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego. Skarżący otrzymał decyzję 25 października 2004r., a termin do wniesienia skargi upływał 24 listopada 2004r. J. W. zgłosił się do MOPS 24 listopada 2004r. z prośbą o przesłanie skargi, wskazując na brak środków finansowych. MOPS wysłał skargę 25 listopada 2004r., a do SKO wpłynęła ona 26 listopada 2004r. Sąd, działając na podstawie art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. Sąd odrzucił skargę, jednocześnie informując skarżącego o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał decyzję w dniu 25 października 2004r., a skarga została wysłana przez organ I instancji w dniu 25 listopada 2004r., co oznacza uchybienie 30-dniowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie jest odrzucana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.s. art. 38 § ust. 1
Ustawa o pomocy społecznej
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, których nie dokonała w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę odrzucić skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia skarga nadana została w urzędzie pocztowym przez organ I instancji z uchybieniem terminu Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia może stanowić podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz procedury przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, gdzie organ I instancji nie nadał skargi w terminie, mimo zgłoszenia przez stronę w ostatnim dniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na wniesienie skargi. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 1029/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Decyzją z dnia 21 października 2004r. Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § l pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 38 ust. l ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64, póz. 593, ze zm), uchyliło decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta z dnia 20 sierpnia 2004r. Nr "[...]" w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego i umorzyło postępowanie organu I instancji. Decyzję tę przesłano skarżącemu na adres zamieszkania, której odbiór potwierdziła w dniu 25 października 2004r. I. W. -matka odwołującego się. W niniejszej decyzji zawarto pouczenie, że stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, za pośrednictwem organu wydającego zaskarżoną decyzję. W dniu 24 listopada 2004r. J. W. zgłosił w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej wniosek o przesłanie jego skargi do SKO. Podał, że termin do złożenia skargi upływa w dniu 24 listopada 2004r. Wskazał, że nie posiada środków aby przesłać skargę przez pocztę. Z daty widniejącej na kopercie przesyłki wynika, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ww. skargę J. W. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wysłał w dniu 25 listopada 2004r., zaś do organu wpłynęła ona w dniu 26 listopada 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargę powyższą wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę przekazało Sądowi w dniu 21 grudnia 2004r. Stosownie do art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Z przekazanych akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 października 2004r., natomiast skarga do Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wysłana przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w dniu 25 listopada 2004r., czyli z uchybieniem 30 dniowego terminu do złożenia skargi, który upływał w dniu 24 listopada 2004r. Wprawdzie J. W. wystąpił do MOPS z prośbą o przesłanie jego skargi do SKO z uwagi na brak środków na przesyłkę pocztową w dniu 24 listopada 2004r., a zatem z zachowaniem 30 dniowego terminu i poinformował ten organ, że termin do wniesienia skargi upływa tegoż dnia, to jednak ww. skarga nadana została w urzędzie pocztowym przez organ I instancji z uchybieniem terminu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej, gdyż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wyjaśnić należy także skarżącemu, iż okoliczność przekazania jego skargi przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej z uchybieniem terminu, mimo poinformowania o konieczności jej złożenia w dniu 24 listopada 2004r. może stanowić podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w tej sprawie, przy czym stosownie do art. 87 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dniu od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, których nie dokonała w terminie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI