II SA/Ol 1011/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej niedopuszczalności, ponieważ nie została skutecznie doręczona uzasadnienie wyroku stronie, która jej nie wnioskowała.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej E. M. i R. M. od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił ich skargę na postanowienie WINB. WSA w Olsztynie postanowił odrzucić skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Kluczowym powodem było to, że uzasadnienie wyroku zostało doręczone tylko jednemu ze skarżących, który złożył wniosek o jego sporządzenie, co czyniło skargę niedopuszczalną w stosunku do drugiej strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę kasacyjną E. M. i R. M. od wyroku WSA z dnia 5 października 2010 r., który oddalił ich skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego. Skarga kasacyjna została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 173 § 2 i art. 177 § 1, które określają warunki wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami, skarga kasacyjna może być wniesiona po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a termin do jej wniesienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia. Sąd podkreślił, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Jeśli strona nie złoży takiego wniosku, traci możliwość zaskarżenia. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył tylko R. M., w związku z czym odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skutecznie tylko jemu. Skarga kasacyjna E. M. została uznana za niedopuszczalną, ponieważ nie doręczono jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. W konsekwencji, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w stosunku do strony, której nie doręczono odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli nie złożyła ona wniosku o jego sporządzenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 173 § 2 i art. 177 § 1 p.p.s.a., wskazując, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W sprawach oddalonych, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Jeśli wniosek nie zostanie złożony, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu dla tej strony (art. 142 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ wniosek złożył tylko jeden ze skarżących, skarga kasacyjna drugiej strony była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 173 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, kto może wnieść skargę kasacyjną i od jakich orzeczeń.
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne przepisy dotyczące postępowania przed sądami administracyjnymi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sporządzanie uzasadnienia wyroku na wniosek strony w sprawach oddalonych.
p.p.s.a. art. 142 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia dla doręczenia i biegu terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ uzasadnienie wyroku zostało doręczone tylko jednemu ze skarżących, który złożył wniosek o jego sporządzenie, podczas gdy drugi skarżący takiego wniosku nie złożył.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku Jeżeli zatem strona nie złoży w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.
Skład orzekający
Adam Matuszak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście doręczenia uzasadnienia wyroku, zwłaszcza w przypadku współuczestnictwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie tylko jeden ze współskarżących złożył wniosek o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną, choć proceduralną kwestię dotyczącą terminów i warunków wnoszenia skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Uważaj na terminy: brak wniosku o uzasadnienie wyroku może zamknąć drogę do sądu wyższej instancji.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 1011/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2011-07-29 Data wpływu 2007-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane II OZ 33/10 - Postanowienie NSA z 2010-01-29 II OZ 34/10 - Postanowienie NSA z 2010-01-29 II OZ 761/10 - Postanowienie NSA z 2010-08-20 II OZ 762/10 - Postanowienie NSA z 2010-08-20 II OZ 763/10 - Postanowienie NSA z 2010-08-20 II OZ 764/10 - Postanowienie NSA z 2010-08-20 II OZ 1054/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1058/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1059/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1061/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1253/10 - Postanowienie NSA z 2010-12-07 II OZ 482/11 - Postanowienie NSA z 2011-06-09 II OZ 18/08 - Postanowienie NSA z 2008-01-24 II OZ 123/12 - Postanowienie NSA z 2012-03-01 II OZ 1055/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-15 II OZ 1054/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-15 II OZ 1055/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1056/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1057/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 1060/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 II OZ 122/12 - Postanowienie NSA z 2012-03-01 II OZ 992/12 - Postanowienie NSA z 2012-11-14 II OSK 2937/12 - Wyrok NSA z 2013-04-12 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07 w sprawie ze skargi E. M. i R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 5 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. M. i R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego. W dniu "[...]" R. M. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono R. M. w dniu "[...]". W dniu 8 grudnia 2010 r. (data wpływu do Sądu) skarżący E. M. i R. M., wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli zatem strona nie złoży w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną. Takie też stanowisko prezentuje Naczelny Sąd Administracyjny, który w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 marca 2006 r., sygn. I OSK 961/05 (publ. Lex Nr 198169) wskazał, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Z materiału aktowego niniejszej sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył wyłącznie R. M. i tylko jemu został doręczony odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W konsekwencji należy uznać, że odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skutecznie tylko tej stronie skarżącej, a tym samym nie doręczono go pozostałym skarżącym – E. M. W związku z powyższym skarga kasacyjna E. M. jest niedopuszczalna. Wobec powyższego Sąd, na podstawie 178 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI