II SA/Ol 1009/23

Sprawa dotyczyła skargi K.L. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB), które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) nakładające na E.Z. obowiązek przedłożenia dokumentów legalizacyjnych dla gołębnika. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy od zakończenia budowy gołębnika upłynęło co najmniej 20 lat, co jest warunkiem wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego zgodnie z art. 49f Prawa budowlanego. Skarżący argumentował, że budowa nastąpiła nie wcześniej niż w 2020 r., powołując się m.in. na zdjęcie lotnicze z 1997 r. Organy administracji, opierając się na oświadczeniu inwestorki oraz zeznaniach dwóch świadków, którzy wskazali rok 2000 jako datę budowy, a także na analizie zdjęć lotniczych (w tym z 2013 r. i 2019 r.), uznały, że przesłanka 20 lat od zakończenia budowy została spełniona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko organów. Sąd podkreślił, że ustalenie daty zakończenia budowy w przypadku samowoli budowlanej, zwłaszcza sprzed wielu lat, często opiera się na dowodach pośrednich, takich jak zeznania świadków i fotografie. Analiza materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i zdjęć lotniczych, potwierdziła, zdaniem sądu, że gołębnik istniał w obecnej formie już w 2013 r., co przeczy twierdzeniom skarżącego o budowie po 2020 r. Sąd uznał, że organy zebrały możliwy do pozyskania materiał dowodowy i prawidłowo zastosowały przepisy dotyczące uproszczonego postępowania legalizacyjnego. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający