II SA/Ol 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę spółki L. sp. z o.o. s.k.a. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczącą kary pieniężnej za nieaktualizowanie danych w zgłoszeniu SENT z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka L. sp. z o.o. s.k.a. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, która utrzymała w mocy karę pieniężną za nieaktualizowanie danych w zgłoszeniu SENT. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi jako spóźnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przychylił się do tego wniosku, odrzucając skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi L. sp. z o.o. s.k.a. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 6 listopada 2024 r., utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji nakładającą na spółkę karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku niezwłocznego aktualizowania danych zawartych w zgłoszeniu SENT. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi jako spóźnionej. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej drogą elektroniczną 6 listopada 2024 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 6 grudnia 2024 r. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej dopiero 9 grudnia 2024 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została natomiast wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej dopiero 9 grudnia 2024 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 10/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 apr. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. s.k.a. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 6 listopada 2024 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewywiązanie się z obowiązku niezwłocznego aktualizowania danych zawartych w zgłoszeniu SENT postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej 400 zł (czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Decyzją z 6 listopada 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji nakładającą na L. sp. z o.o. s.k.a. karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku niezwłocznego aktualizowania danych zawartych w zgłoszeniu SENT. Skargę na powyższą decyzję wywiodła Spółka wnosząc o uchylenie decyzji wydanych przez organy obu instancji. W odpowiedzi na skargę DIAS wniósł o jej odrzucenie, jako spóźnionej, ewentualnie – oddalenie skargi jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej drogą elektroniczną 6 listopada 2024 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął więc 6 grudnia 2024 r. (piątek). Skarga została natomiast wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej dopiero 9 grudnia 2024 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI