II SA/Lu 987/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta dotyczącą planu miejscowego po uznaniu zasadności skargi przez organ.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę E. C. i R. C. na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego. Po wpłynięciu pisma Rady Miasta, w którym organ uznał zasadność skargi w całości i wniósł o umorzenie postępowania, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Zasądzono również koszty postępowania od Rady Miasta na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi E. C. i R. C. na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zarzutów do projektu planu miejscowego. W toku postępowania, Rada Miasta złożyła pismo, w którym oświadczyła, że uznaje zasadność skargi w całości i wnosi o umorzenie postępowania. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, Sąd zasądził od Rady Miasta na rzecz skarżących kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po tym jak organ administracji publicznej (Rada Miasta) uznał zasadność skargi w całości i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie zasadności skargi przez organ administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
uznaje zasadność skargi w całości i wnosi o umorzenie postępowania
Skład orzekający
Jerzy Drwal
sędzia
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący
Maciej Kierek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym na skutek uznania skargi przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam przyznaje rację skarżącemu przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 987/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal Joanna Cylc-Malec /przewodniczący/ Maciej Kierek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. C. i R. C. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Rady Miasta na rzecz skarżących E. C. i R. C. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu 12 grudnia 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo Rady Miasta , która oświadcza, że uznaje zasadność skargi w całości i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 i w zw. z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI