II SA/Lu 975/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J.S. na postanowienie Dyrektora ARiMR dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy przyznania płatności bezpośrednich.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego w postępowaniu o odmowę przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J.S. wniesioną na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie, w której odmówiono przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i wydał wyrok oddalający ją. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na brak podstaw do kwestionowania rozstrzygnięcia organu administracji w kwestii zachowania terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje potwierdzenie prawidłowości decyzji organu w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminu. Oddalenie skargi oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do podważenia tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Drwal
sprawozdawca
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący
Maciej Kierek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących biegu terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście płatności bezpośrednich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 975/06 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /sprawozdawca/ Joanna Cylc-Malec /przewodniczący/ Maciej Kierek Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI