II SA/Lu 95/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw od decyzji w sprawie warunków zabudowy z powodu jego wniesienia po terminie.
Skarżący M. S. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej warunków zabudowy. Sąd uznał jednak, że sprzeciw został wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić sprzeciw jako spóźniony i zwrócić uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez M. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2025r. w przedmiocie warunków zabudowy. Sprzeciw został nadany za pośrednictwem organu w dniu 26 stycznia 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64c §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2026r., co oznaczało, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał 23 stycznia 2026r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony 26 stycznia 2026r., został uznany za spóźniony i podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o odrzuceniu sprzeciwu oraz o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin 14 dni na wniesienie sprzeciwu od decyzji, który upływał 23 stycznia 2026r., nie został zachowany, ponieważ sprzeciw wpłynął 26 stycznia 2026r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wnoszenia sprzeciwu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu w przypadku odrzucenia sprzeciwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw podlega odrzuceniu. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki wnoszenia sprzeciwu po terminie w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Lu 95/26 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2025r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Lu [...] U z a s a d n i e n i e M. S. wniósł w dniu 26 stycznia 2026r. (data nadania) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2025r. w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do przepisów art. 64 c §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026r., poz. 143, zwanej "p.p.s.a") sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji w sprawie. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin ten nie został zachowany. Jak bowiem wynika z akt, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2026r. (potwierdzenie odbioru, k.9 akt admin.), a więc termin do wniesienia skargi do Sądu upływał 23 stycznia 2026r. Sprzeciw został natomiast wniesiony w dniu 26 stycznia 2026r., a więc jest spóźniony. Oznacza to, że nie może być merytorycznie rozpatrzony, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a. Jednocześnie uiszczony wpis podlega zwrotowi na rzecz skarżącego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę