II SA/LU 931/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w sprawie zasiłku celowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który upływał 4 listopada 2024r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 12 września 2024r., dotyczącą zasiłku celowego. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 4 października 2024r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 4 listopada 2024r. Skarga została nadana 23 listopada 2024r., a zatem była spóźniona. W konsekwencji, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Uchybienie tego terminu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesunięcie terminu na następny dzień roboczy, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu - art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z uchybieniem terminu skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 931/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 12 września 2024r., znak: SKO.41/3253/OS/2024 w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie M. S. wniósł w dniu 23 listopada 2024r. (data nadania) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 12 września 2024r., znak: SKO.41/3253/OS/2024 w przedmiocie zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935), zwanej "p.p.s.a" skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu - art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin ten nie został zachowany. Jak bowiem wynika z akt, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 października 2024r. (potwierdzenie odbioru, k.110 akt admin.), a więc termin do wniesienia skargi do Sądu upływał 3 listopada 2024r., w niedzielę i zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. przesunął się na następny dzień roboczy tj. na poniedziałek 4 listopada 2024r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 23 listopada 2024r., zatem jest spóźniona. W związku z uchybieniem terminu skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI