II SA/Lu 899/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi oraz uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący W. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie wskazując jednak precyzyjnie zaskarżonych aktów. Mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie podał numerów ani dat skarżonych decyzji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Dodatkowo, sąd stwierdził, że nawet gdyby uznać, iż skarga dotyczyła wskazanej przez organ decyzji, to i tak podlegałaby odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego oraz zwrotu zasiłku. Skarżący wniósł skargę, nie wskazując zaskarżonych decyzji przez określenie ich sygnatur i dat wydania. Organ administracyjny uznał, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Sąd, powołując się na art. 57 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga powinna zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji. Ponieważ W. T. nie uzupełnił formalnych braków skargi w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy. Nadto, sąd stwierdził, że nawet gdyby przyjąć, iż skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], to podlega ona odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga została wniesiona 15 listopada 2004 r., podczas gdy decyzja została doręczona 30 września 2004 r., co oznacza uchybienie 30-dniowego terminu. W związku z tym, skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący mimo wezwania nie uzupełni formalnych braków skargi, podlega ona odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, wskazując na wymogi art. 57 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu oraz oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność ona dotyczy.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego (brak wskazania zaskarżonej decyzji). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie wskazując zaskarżonych aktów przez określenie ich sygnatur i dat wydania nie uzupełnił w wyznaczonym terminie formalnych braków skargi podlega ona odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady formalne dotyczące wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymogi dotyczące wskazania zaskarżonej decyzji i zachowania terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi i uchybieniem terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 899/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-01-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oraz zwrotu zasiłku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W. T. w dniu 15 listopada 2004 r. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzje wydane przez ten organ, nie wskazując zaskarżonych aktów przez określenie ich sygnatur i dat wydania. Organ administracyjny w odpowiedzi na skargę uznał, iż przedmiotem zaskarżenia jest także decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Rep. [...] Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu oraz oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność ona dotyczy. W. T., mimo wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie formalnych braków skargi – nie wskazał numeru ani daty skarżonych decyzji. Prawną konsekwencją powyższego jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy. Nadto stwierdzić należy, iż nawet w sytuacji, gdyby przyjąć, tak jak organ administracyjny, iż skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Rep. [...] to podlega ona odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z przepisem art. 53 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący został pouczony w decyzji. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, przedmiotowa decyzja została doręczona W. T. 30 września 2004 r. Skarga zaś została wniesiona 15 listopada 2004 r., a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu. Powyższe wskazuje, iż skarga podlega odrzuceniu również na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI