II SA/Lu 89/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. K. na decyzję dotyczącą wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. K. na decyzję Kierownika Filii MOPR w przedmiocie wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, w tym odwołania do organu II instancji. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 §1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej przez J. K. na decyzję dotyczącą wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne. Skarga została wniesiona na decyzję Kierownika Filii MOPR, wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta. Sąd stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał drogi postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 52 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie skarżącemu przysługiwało odwołanie do organu drugiej instancji, o czym został prawidłowo pouczony. Ponieważ skarżący nie skorzystał z tego środka, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 §1 pkt 6 wskazanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym odwołania do organu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie skarżącemu przysługiwało odwołanie do organu II instancji, co oznacza, że nie wyczerpał on drogi postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, w tym przypadku na podstawie pkt 6, gdy skarga jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
PPSA art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego drogi postępowania administracyjnego (przysługujące odwołanie do organu II instancji).
Godne uwagi sformułowania
Skarga ta jest niedopuszczalna. Wobec niewyczerpania toku instancyjnego skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić.
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymóg wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej, nie zawiera nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest standardowym zagadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 89/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Ubezpieczenie społeczne Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 26 stycznia 2005 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję wydaną przez Kierownika Filii [...] MOPR z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] Skarga ta jest niedopuszczalna. Zgodnie z przepisem art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z §2 tego przepisu przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Zaskarżona przez J. K. decyzja wydana została przez organ I instancji. Od tego rozstrzygnięcia stronie służy odwołanie do organu II instancji, o czym skarżący został prawidłowo pouczony w uzasadnieniu przedmiotowej decyzji. Wobec niewyczerpania toku instancyjnego skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 6 cyt. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI