II SA/Lu 879/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących numeru zaskarżonej decyzji.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczek alimentacyjnych, wskazując błędny numer decyzji. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżący nie wykonali tego wezwania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych. Skarżący wskazali w skardze numer decyzji, który okazał się błędny. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, że decyzja o wskazanej dacie ma inny numer. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji, wyznaczając na to termin siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 9 grudnia 2015 r. Skarżący nie uzupełnili jednak wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie braków pisma pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z niewykonaniem przez skarżących wezwania do uzupełnienia braków formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji, jednak nie wykonali tego wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia takich braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżących wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych skarga, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 879/15 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2015-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie M. K. i M. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 27 listopada 2015 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi przez wskazanie numeru zaskarżonej decyzji w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zostali jednoczenie poinformowani, że decyzja z dnia 10 sierpnia 2015 r. nosi inny numer niż wskazany w skardze. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W skardze M. K. i M. K. wskazali, że decyzja z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia A. K. należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych nosi numer: [...] (k. 3 akt sądowych). Tymczasem w odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wyjaśniło, że w Kolegium nie było sprawy o tym numerze, zaś w dniu [...] 2015 r. została wprawdzie wydana decyzja odmawiająca umorzenia A. K. należności powstałych z tytułu zaliczek alimentacyjnych, jednak nosi ona inny numer niż wskazany w skardze, tj. nr [...]. W związku z tym, że wskutek powyższej rozbieżności pismo (skarga) M. K. i M. K. nie mogło otrzymać prawidłowego biegu, skarżący zostali wezwani do wskazania właściwego numeru zaskarżonej decyzji. Skarżący nie wykonali wezwania w ciągu siedmiu dni od dnia jego doręczenia, które nastąpiło w dniu 9 grudnia 2015 r. (k. 17-18 akt sądowych). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, skarga, jako zawierająca braki, których skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI