II SA/Lu 877/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącemu termin do złożenia odpisów pism procesowych, uznając brak jego winy w uchybieniu terminu z powodu wyjazdu służbowego.
Skarżący Z. S. wniósł o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia WSA w Lublinie, które wzywało do przesłania odpisów pism procesowych. Uchybienie terminu spowodowane było wyjazdem służbowym do Korei. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 Ppsa, uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu i przywrócił wskazany termin, jednocześnie przyjmując złożone odpisy pism.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek skarżącego Z. S. o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia sądu z dnia 14 września 2016 r., które wzywało do przesłania odpisów pism procesowych z dnia 9 i 12 września 2016 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu, wskazując jako przyczynę uchybienia swoją nieobecność spowodowaną wyjazdem służbowym do Republiki Korei w dniach 22 września – 2 października 2016 r. Do wniosku dołączył wymagane odpisy pism oraz kserokopię strony z paszportu. Sąd, odwołując się do art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że przywrócenie terminu następuje, gdy strona nie dokonała czynności bez swojej winy. Przepis ten wymaga również złożenia wniosku w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia oraz jednoczesnego dokonania czynności, której nie dokonano w terminie. Sąd uznał, że skarżący skutecznie uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu, co uzasadniało przywrócenie terminu do złożenia wymaganych odpisów pism procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyjazd służbowy za granicę, jeśli uniemożliwia terminowe dokonanie czynności procesowej, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu, pod warunkiem uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu do złożenia odpisów pism procesowych, wskazując na wyjazd służbowy do Korei jako przyczynę niemożności terminowego działania. Zastosowano art. 86 § 1 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § 1, 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Należy uprawdopodobnić brak winy i dokonać czynności równocześnie z wnioskiem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyjazd służbowy za granicę jako przyczyna uchybienia terminu. Uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu.
Godne uwagi sformułowania
Uprawdopodobnienie istnienia przesłanki braku winy jest środkiem zastępczym dowodu w ścisłym tego słowa znaczeniu i nie daje pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie. Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu obowiązku maksymalnej w danych warunkach staranności przy dokonywaniu czynności procesowej.
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu wyjazdu służbowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wymaga indywidualnej oceny braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o przywrócenie terminu procesowego, co jest typowe dla postępowań administracyjnych i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 877/16 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-11-30 Data wpływu 2016-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przywrócono termin Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 86 par. 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości; w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 września 2016 r. wzywającego do przesłania odpisów pism procesowych z dnia 9 września 2016 r. i 12 września 2016 r. p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia odpisów pism procesowych z dnia 9 września 2016 r. i 12 września 2016 r. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 października 2016 r. (k. 32 akt sądowych) Z. S. wniósł o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 września 2016 r. wzywającego go do przesłania odpisów pism procesowych z dnia 9 września 2016 r. oraz 12 września 2016 r. We wniosku wskazał, że uchybił terminowi z powodu nieobecności spowodowanej wyjazdem służbowym w dniach 22 września – 2 października 2016 r. do republiki Korei. Do wniosku dołączył po dwa odpisy wskazanych pism oraz kserokopię strony z paszportu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej zwanej Ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.). Uprawdopodobnienie istnienia przesłanki braku winy jest środkiem zastępczym dowodu w ścisłym tego słowa znaczeniu i nie daje pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie. Uprawdopodobnienie nie oznacza więc udowodnienia braku winy. Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu obowiązku maksymalnej w danych warunkach staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Do Sądu należy natomiast ocena, czy uprawdopodobnienie braku winy nastąpiło czy nie. W ocenie Sądu mając na uwadze przedstawione w sprawie informacje skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu do złożenia odpisów pism procesowych, jak i dołączył ich odpisy. Z tych też względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI