II SA/Lu 886/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na decyzję w przedmiocie podziału nieruchomości z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący E. Ł. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Z. dotyczącą podziału nieruchomości, a wraz z nią wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upłynął 18 sierpnia 2023 r., podczas gdy skarga została nadana 23 sierpnia 2023 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Z. z dnia [...] lipca 2023 r. w przedmiocie podziału nieruchomości. Skarżący wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, prawomocnym postanowieniem z dnia 4 października 2023 r., odmówił przywrócenia terminu. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2023 r., sąd rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 19 lipca 2023 r., co oznacza, że termin upłynął 18 sierpnia 2023 r. Skarga została nadana 23 sierpnia 2023 r., co stanowiło oczywiste uchybienie terminowi. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie obliguje sąd do jej odrzucenia. Sąd, stosując art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odmówiony.
Uzasadnienie
Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ termin do jej wniesienia upłynął przed dniem nadania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem terminu oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Brygida Myszyńska-Guziur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 886/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-11-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Brygida Myszyńska-Guziur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53 § 1; art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Z. z dnia [...] lipca 2023 r., znak: [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie E. Ł. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Z. z dnia [...] lipca 2023 r., w przedmiocie podziału nieruchomości. Wraz ze skargą, pismem z dnia 23 sierpnia 2023 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej jako: "p.p.s.a."), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...). W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego Z. z dnia [...] lipca 2023 r., w przedmiocie podziału nieruchomości została doręczona skarżącemu w dniu 19 lipca 2023 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 18 sierpnia 2023 r. Natomiast skargę na wskazane rozstrzygnięcie została nadana w dniu 23 sierpnia 2023 r., a więc z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI