II SA/LU 844/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia i niedostarczenie odpisów skargi.
Skarżący A. i M. S. wnieśli skargę, której przedmiot nie był jednoznaczny, a do skargi nie dołączono wymaganych odpisów. Sąd wezwał ich do usunięcia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo skutecznego doręczenia wezwania jednemu ze skarżących i zastosowania fikcji doręczenia wobec drugiego, braki nie zostały usunięte. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. i M. S. na decyzję Starosty z dnia [..]., Nr [..], utrzymaną w mocy decyzją Wojewody z dnia [..]., Nr [..]. Skarga wniesiona przez skarżących w dniu 6 września 2006 r. zawierała braki formalne: nie było jednoznaczne, czy jej przedmiotem jest decyzja organu pierwszej instancji, czy także decyzja organu odwoławczego, a ponadto do skargi nie dołączono jej odpisów. Sąd, pismem z dnia 24 listopada 2006 r., wezwał skarżących do usunięcia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone A. S. w dniu 6 grudnia 2006 r. M. S. nie odebrał pisma mimo dwukrotnego awizowania, co skutkowało fikcją prawną doręczenia. Ponieważ skarżący nie sprecyzowali przedmiotu zaskarżenia ani nie nadesłali wymaganych odpisów skargi, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostaną usunięte braki formalne w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia i nadesłania odpisów. Mimo skutecznego doręczenia wezwania jednemu ze skarżących i zastosowania fikcji doręczenia wobec drugiego, braki nie zostały usunięte. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, brak usunięcia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wynikało jednoznacznie czy jej przedmiotem jest jedynie decyzja Starosty [...] czy też i utrzymującą ją w mocy decyzja Wojewody nie zostały dołączone jej odpisy pod rygorem odrzucenia skargi doręczania zastępczego skutkującego fikcją prawną dokonania doręczania do rąk adresata
Skład orzekający
Leszek Leszczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymogi formalne i skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 844/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Leszek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. S. na decyzję Starosty z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. i M. S.. Uzasadnienie W dniu 6 września 2006 r. A. i M. S. wnieśli skargę z treści, której nie wynikało jednoznacznie czy jej przedmiotem jest jedynie decyzja Starosty z dnia [..]., Nr [..] czy też i utrzymującą ją w mocy decyzja Wojewody z dnia [..]., Nr [..]. Ponadto do skargi nie zostały dołączone jej odpisy. Z tych powodów pismami z dnia 24 listopada 2006 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności skarga dotyczy to znaczy sprecyzowania tego czy dotyczy ona jedynie decyzji organu pierwszej instancji czy także decyzji organu odwoławczego oraz nadesłania poświadczonych za zgodność z oryginałem pięciu odpisów skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżąca A. S. pismo sądowe z dnia 24 listopada 2006 r. odebrała osobiście w dniu 6 grudnia 2006 r. zaś skarżący M. S. mimo dwukrotnego awizowania nie odebrał adresowanego do niego pisma sądowego z dnia 24 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do unormowania art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo skutecznego doręczenia im wyzwań do usunięcia braków formalnych skargi, w przypadku skarżącego doręczania zastępczego skutkującego fikcją prawną dokonania doręczania do rąk adresata i pouczenia o skutkach nie wykonania wezwania w zakreślonym terminie nie sprecyzowali czy ich skarga dotyczy jedynie decyzji Starosty z dnia [..]., Nr [..] czy również utrzymującej ją w mocy decyzji Wojewody z dnia [..]., Nr [..] oraz nie nadesłali potwierdzonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI