II SA/Lu 839/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie jednorazowej pomocy pieniężnej po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę w całości i przyznał świadczenie w wyższej kwocie.
Skarżący zakwestionował wysokość przyznanej mu jednorazowej pomocy pieniężnej, domagając się wyższej kwoty. Organ administracji, Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylił swoją pierwotną decyzję i przyznał skarżącemu pomoc w znacznie wyższej kwocie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 1 sierpnia 2023 r., znak: DSE1-K1073-4411-2200-1D/23, w przedmiocie jednorazowej pomocy pieniężnej. Skarżący kwestionował wysokość przyznanej mu pomocy, oczekując świadczenia w kwocie 2 007 zł, podczas gdy pierwotna decyzja przyznała mu 1 000 zł. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, organ administracji, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości. Uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, przyznając skarżącemu jednorazową pomoc pieniężną w łącznej kwocie 2 383,66 zł. Decyzja ta została doręczona skarżącemu, który nie wniósł na nią kolejnej skargi. W związku z tym, że skarga została uwzględniona w całości przez organ administracji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w terminie trzydziestu dni od otrzymania skargi uwzględnić ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ uwzględnił skargę w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę w całości, uchylił własną decyzję i przyznał skarżącemu jednorazową pomoc pieniężną w łącznej kwocie równej 2 383,66 zł
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 839/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-11-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6349 Inne o symbolu podstawowym 634 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161, art. 54 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 1 sierpnia 2023 r., znak: DSE1-K1073-4411-2200-1D/23, w przedmiocie jednorazowej pomocy pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzją Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej jako: Szef Urzędu) z dnia 1 sierpnia 2023 r., znak: [...] w przedmiocie jednorazowej pomocy pieniężnej organ przyznał [...] pomoc pieniężną w wysokości 1 000 zł. Skargę od powyższej decyzji wniósł M. M. (dalej jako: skarżący) w dniu 8 sierpnia 2023 r. (data stempla pocztowego – k. 3). Skarżący zakwestionował wysokość przyznanej pomocy pieniężnej. Z treści skargi wynika, że oczekiwał przyznania świadczenia w maksymalnej wysokości, wprost wskazując na kwotę 2 007 zł. W odpowiedzi na skargę Szef Urzędu wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ po ponownym rozpatrzeniu sprawy w trybie autokontroli, organ uwzględnił skargę w całości, uchylił własną decyzję i przyznał skarżącemu jednorazową pomoc pieniężną w łącznej kwocie równej 2 383,66 zł – decyzja Szefa Urzędu z dnia 5 września 2023 r., znak: [...] (k. 74 akt admin.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 1634; dalej jako: p.p.s.a) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Bezspornym w sprawie jest to, że 5 września 2023 r. Szef Urzędu wydał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzję, którą uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał jednorazową pomoc pieniężną skarżącemu w wysokości 2 382,66 zł. Powyższą decyzję doręczono skarżącemu 11 września 2023 r. (do rąk dorosłego domownika; k. 14 akt sądowych) wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi. W toku postępowania ustalono, że skarżący nie wniósł skargi na decyzję z dnia 5 września 2023 r. (pismo z 20 października 2023 r. – k. 21 akt sądowych). Skarżącemu doręczono również odpis odpowiedzi na skargę, zawierającą wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości. Należy zatem stwierdzić, że decyzja Szefa Urzędu z 5 września 2023 r. nie była kwestionowana przez skarżącego. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarga została uwzględniona w całości z zachowaniem ustawowego terminu. W tej sytuacji zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania przed sądem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI