II SA/Lu 839/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej pomoc w zakresie dożywiania. Decyzja organu pierwszej instancji, przyznająca świadczenie pieniężne w wysokości 50 zł miesięcznie na zakup posiłków, została doręczona skarżącemu 28 czerwca 2006 r. z pouczeniem o 14-dniowym terminie na wniesienie odwołania. Skarżący wniósł odwołanie 14 lipca 2006 r., przekraczając ustawowy termin. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 134 k.p.a., stwierdziło uchybienie terminu i pozostawiło odwołanie bez rozpatrzenia, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobnił braku winy w jego niedotrzymaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, kontrolując legalność postanowienia SKO, uznał je za zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 129 § 1 i 2 k.p.a. odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni, a w przypadku uchybienia terminu, możliwe jest jego przywrócenie na podstawie art. 58 § 1 i 2 k.p.a. jedynie na wniosek strony, jeśli uprawdopodobni ona brak winy. Ponieważ skarżący nie złożył takiego wniosku, sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego i oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.a. dotyczących uchybienia terminu do wniesienia odwołania i braku wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ odwoławczy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, jeśli strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu, ponieważ strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, mimo że została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie jego wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 129 § 1 i 2 k.p.a. odwołanie wnosi się w terminie 14 dni. Art. 58 § 1 i 2 k.p.a. dopuszcza przywrócenie terminu na wniosek strony, jeśli uprawdopodobni ona brak winy w uchybieniu. Ponieważ skarżący nie złożył takiego wniosku, organ odwoławczy miał obowiązek stwierdzić uchybienie terminu.
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 129 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 58 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. • Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie terminu jest okolicznością obiektywną i w razie jej stwierdzenia organ odwoławczy nie ma innej możliwości, niż wydanie postanowienia o uchybieniu terminu w trybie art. 134 k.p.a.
Skład orzekający
Witold Falczyński
przewodniczący
Grażyna Pawlos-Janusz
sprawozdawca
Jerzy Drwal
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących uchybienia terminu do wniesienia odwołania i braku wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.a. w zakresie terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.