II SA/Lu 836/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-01-17
NSAochrona środowiskaNiskawsa
opłaty za środowiskoochrona środowiskaterminyskarżącypostanowienie WSA LublinSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty za zanieczyszczenie środowiska z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Spółka A złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące opłaty za zanieczyszczenie środowiska. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd, po odmowie przywrócenia terminu prawomocnym postanowieniem, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Spółki A skierowaną przeciwko postanowieniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które dotyczyło kwestii uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie wysokości nieuiszczonej opłaty za zanieczyszczenie środowiska. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Postanowienie SKO zostało doręczone Spółce A wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia. Skarżąca wniosła skargę po upływie ustawowego terminu. Ponieważ prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 16 grudnia 2004 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi. Ponieważ skarżąca wniosła skargę po terminie, a sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu, zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, nakazujący odrzucenie skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1, jeżeli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony lub oddalony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego po upływie ustawowego terminu odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Skład orzekający

Grażyna Pawlos-Janusz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku przywrócenia terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 836/04 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-01-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-12-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Ochrona środowiska
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos- Janusz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie wysokości nieuiszczonej opłaty za zanieczyszczenie środowiska p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie wysokości nieuiszczonej opłaty za zanieczyszczenie środowiska zostało doręczone Spółce A w [...] w dniu [...] wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia.
Skarżąca wniosła skargę w dniu [...], a zatem po upływie ustawowego terminu.
Z uwagi na to, że prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 16 grudnia 2004r., sygn. akt II SA/Lu 836/04 odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Sąd - na podstawie art. 58§1pkt.2 powołanej ustawy - orzekł, jak w sentencji.