II SA/Lu 834/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-01-17
NSAochrona środowiskaNiskawsa
opłaty za korzystanie ze środowiskaochrona środowiskaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy sądoweodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie opłaty za zanieczyszczenie środowiska.

Spółka A złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie opłaty za zanieczyszczenie środowiska. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd, po odmowie przywrócenia terminu przez inny skład sądu, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie wysokości nieuiszczonej opłaty za zanieczyszczenie środowiska. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej Spółce A w dniu [...], wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia. Skarżąca wniosła skargę w dniu [...], co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Ponieważ prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 16 grudnia 2004r., sygn. akt II SA/Lu 834/04, odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony.

Godne uwagi sformułowania

uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Skład orzekający

Grażyna Pawlos-Janusz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i odmowy przywrócenia, nie wprowadza nowych zasad interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 834/04 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-01-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-12-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Ochrona środowiska
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos- Janusz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie wysokości nieuiszczonej opłaty za zanieczyszczenie środowiska p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie wysokości nieuiszczonej opłaty za zanieczyszczenie środowiska zostało doręczone Spółce A w [...] w dniu [...] wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia.
Skarżąca wniosła skargę w dniu [...], a zatem po upływie ustawowego terminu.
Z uwagi na to, że prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 16 grudnia 2004r., sygn. akt II SA/Lu 834/04 odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Sąd - na podstawie art. 58§1pkt.2 powołanej ustawy - orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI