II SA/Lu 793/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2004-03-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
policjazwolnienie ze służbydodatek służbowyprawo pracyubezpieczenie społeczneprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę policjanta na decyzję utrzymującą w mocy decyzję o zwolnieniu ze służby i przyznaniu dodatku służbowego w dotychczasowej wysokości.

Policjant S. J. zaskarżył decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji utrzymującą w mocy decyzję o zwolnieniu ze służby i przyznaniu dodatku służbowego w kwocie 180 zł miesięcznie. Skarżący domagał się podwyższenia dodatku, powołując się na 20-letni staż pracy i trudną sytuację materialną. Sąd administracyjny uznał, że przyznanie dodatku służbowego ma charakter uznaniowy i zależy od oceny wykonywania obowiązków przez policjanta, a nie od stażu czy sytuacji materialnej. Ponieważ policjant zaprzestał służby z powodu choroby i nie pełnił jej przez 12 miesięcy, organ nie znalazł podstaw do podwyższenia dodatku. Sąd oddalił skargę, uznając decyzję organu za zgodną z prawem.

Sprawa dotyczyła skargi sierż. szt. S. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji, która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji o zwolnieniu ze służby oraz o przyznaniu dodatku służbowego w dotychczasowej wysokości 180 zł miesięcznie. Skarżący domagał się podwyższenia tego dodatku, argumentując swoim 20-letnim stażem pracy w Policji oraz trudną sytuacją materialną. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, odwołał się do przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów. Zgodnie z tym rozporządzeniem, przyznanie dodatku służbowego i jego wysokość zależą od oceny wywiązywania się przez policjanta z obowiązków służbowych, ich charakteru, zakresu oraz posiadanych kwalifikacji zawodowych. Decyzja w tym zakresie ma charakter uznaniowy. Sąd podkreślił, że skarżący zaprzestał służby z powodu choroby i przez 12 miesięcy jej nie pełnił, co stanowiło podstawę do utrzymania dodatku w dotychczasowej wysokości przez organy Policji. Sąd uznał, że nie doszło do przekroczenia granic uznania przez organy administracyjne ani do nieprawidłowości w podstawie prawnej decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Przyznanie dodatku służbowego i jego wysokość zależą od oceny wywiązywania się przez policjanta z obowiązków służbowych, ich charakteru, zakresu oraz posiadanych kwalifikacji zawodowych, a nie od stażu pracy czy sytuacji materialnej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, które jasno określają kryteria przyznawania dodatku służbowego jako uznaniowe, zależne od oceny przełożonych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

Dz.U. 2001 nr 152 poz 1732 § § 9

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego

Przyznanie dodatku służbowego i jego wysokość uzależnia się od oceny wywiązywania się przez policjanta z obowiązków oraz realizacji zadań, ze szczególnym uwzględnieniem ich charakteru i zakresu oraz rodzaju i poziomu posiadanych kwalifikacji zawodowych.

Dz.U. 2002 nr 7 poz 58 art. 41 § ust.1 pkt 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Podstawa do zwolnienia ze służby z powodu zaprzestania służby z powodu choroby.

Dz.U. 2002 nr 7 poz 58 art. 43 § ust.1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Podstawa do zwolnienia ze służby po upływie 12 miesięcy od zaprzestania służby z powodu choroby.

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

k.p.a. art. 127 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozpatrzenie odwołania.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Przejście rozpoznawania spraw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po 1 stycznia 2004r.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Podstawa prawna kontroli zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Podstawa do oddalenia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dodatek służbowy ma charakter uznaniowy i zależy od oceny wykonywania obowiązków służbowych, a nie od stażu pracy czy sytuacji materialnej. Policjant zaprzestał służby z powodu choroby i nie pełnił jej przez 12 miesięcy, co uzasadnia utrzymanie dodatku w dotychczasowej wysokości.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego oparta na stażu pracy i trudnej sytuacji materialnej jako podstawie do podwyższenia dodatku służbowego.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja w tym zakresie ma więc charakter uznaniowy Ocena prawna takiej decyzji, dokonywana przez sąd administracyjny jest ograniczona do badania jej racjonalności oraz ewentualnego nadużycia zakresu uznania.

Skład orzekający

Marek Zalewski

przewodniczący sprawozdawca

Jacek Czaja

członek

Małgorzata Fita

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uznaniowego charakteru dodatku służbowego dla policjantów oraz zakresu kontroli sądowej takich decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji policjanta, który zaprzestał służby z powodu choroby. Interpretacja dodatku służbowego może się różnić w zależności od konkretnych przepisów i okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących dodatków służbowych dla policjantów i zakresu kontroli sądowej decyzji uznaniowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sektor

służby mundurowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 793/03 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2004-03-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-06-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja
Małgorzata Fita
Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne
Policja
Skarżony organ
Komendant Policji
Powołane przepisy
Dz.U. 2001 nr 152 poz 1732
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego.
Dz.U. 2002 nr 7 poz 58
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.- tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Sędzia WSA Jacek Czaja, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżonym rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] Komendant Wojewódzki Policji po rozpatrzeniu odwołania sierż. szt S. J. od rozkazu personalnego Nr [...] Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] marca 2003r. o zwolnieniu ze służby na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 127 § 2 kpa - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu podał, że Komendant Miejski Policji zwolnił sierż. szt. S. J. ze służby na podstawie art. 41 ust.1 pkt 1 oraz art. 43 ust.1 ustawy o Policji z dnia 6 kwietnia 1990r. (tj. Dz.U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zmianami).
Od tej decyzji odwołanie złożył S. J. w części dotyczącej przyznania dodatku służbowego w kwocie 180 zł miesięcznie przez jego podwyższenie uzasadniając je 20 letnim stażem pracy w Policji oraz trudną sytuacją materialną.
Rozpatrując odwołanie należało wziąć pod uwagę, że kryteria ustalania wysokości dodatku służbowego określa § 9 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjanta, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat , od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego (Dz.U. Nr 152, poz. 1732). Jego przyznanie i wysokość uzależnione jest od oceny wykonywania przez policjanta obowiązków służbowych ze szczególnym uwzględnieniem ich charakteru, zakresu oraz rodzaju i poziomu posiadanych kwalifikacji zawodowych. Decyzja w tym zakresie ma więc charakter uznaniowy , bowiem zależy od oceny wymienionych okoliczności przez właściwy organ Policji, w tym przypadku przez Komendanta Miejskiego Policji. Z uwagi na fakt, że S. J. z powodu choroby zaprzestał służby z dniem [...] kwietnia 2002 r. i przez 12 miesięcy nie pełnił służby, jego przełożony nie znalazł podstaw do przyznania dodatku służbowego w wyższej wysokości, a zatem odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sytuacja materialna oraz staż służby , nie mają natomiast wpływu na przyznanie dodatku służbowego.
Na tę decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył S. J. wnosząc o jej uchylenie i przyznanie mu dodatku służbowego w wysokości 300 zł.
Komendant Wojewódzki Policji w odpowiedzi na skargę wnosiło jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Z uwag na to, że skarga nie została rozpatrzona przed dniem 1 stycznia 2004r. , po tej dacie podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Dokonując kontroli zaskarżonej decyzji pod względem jej zgodności z prawem - art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) - stwierdzić należy, iż nie narusza ona prawa materialnego oraz przepisów postępowania uzasadniających jej uchylenie.
Materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia w zakresie wysokości dodatku służbowego stanowiły przepisy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U. Nr 152, poz. 1732 ze zmianami). Zgodnie z § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia przyznanie dodatku służbowego oraz jego wysokości uzależnia się od oceny wywiązywania się przez policjanta z obowiązków oraz realizacji zadań, ze szczególnym uwzględnieniem ich charakteru i zakresu oraz rodzaju i poziomu posiadanych przez policjanta kwalifikacji zawodowych.
Dodatek służbowy w kwocie 180 zł miesięcznie ustalony został rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2001r. Komendanta Miejskiego Policji, na podstawie wyników uzyskiwanych przez policjanta sierż. szt. S. J. w służbie przy uwzględnieniu charakteru i zakresu wykonywanych zadań oraz rodzaju i poziomu posiadanych kwalifikacji zawodowych, a jego podstawę stanowiły przepisy obowiązującego wówczas rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 grudnia 1998r. (Dz.U. z 1999r. nr 6, poz. 47 ze zmianami).
Bezspornym w sprawie jest, że skarżący zaprzestał służby z powodu choroby z dniem [...] kwietnia 2002r. i został zwolniony ze służby po upływie 12 miesięcy od zaprzestania służby z powodu choroby na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 1 i art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji (tj. Dz.U. z2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zmianami) rozkazem personalnym Nr [...] Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] marca 2003r . z dniem [...] kwietnia 2003 r., w którym ustalono dodatek służbowy w wysokości 180 zł miesięcznie, a więc w dotychczasowej wysokości w oparciu o rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001r. Decyzja ta została utrzymana w mocy rozkazem personalnym Nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] maja 2003 r. Nie ulega wątpliwości, że decyzja w zakresie wysokości dodatku służbowego wydana w oparciu o § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001r. jest decyzją uznaniową. Ocena prawna takiej decyzji, dokonywana przez sąd administracyjny jest ograniczona do badania jej racjonalności oraz ewentualnego nadużycia zakresu uznania. Nie może być w szczególności przedmiotem kontroli badanie relacji pomiędzy ewentualną obietnicą dodatku w określonej wysokości a dodatkiem faktycznie przyznanym.
W sprawie niniejszej brak było podstaw do stwierdzenia przekroczenia przez organy administracyjne granic uznania ani nieprawidłowości powołania jego podstawy prawnej.
Z tych wszystkich względów oraz na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) - należało orzec jak w sentencji. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI