I SA/Wr 178/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za przedwczesną, ponieważ wyrok, którego dotyczyła, nie był jeszcze prawomocny w momencie jej wniesienia.
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się wyroku, którego dotyczyła. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał dopiero po dacie nadania skargi o wznowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D.S. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 1 grudnia 2015 r. (sygn. I SA/Wr 1454/15). Skarga o wznowienie została wniesiona w styczniu 2016 r., a jako podstawę wskazano wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną i przedwczesną. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych. W niniejszej sprawie wyrok, którego dotyczyła skarga o wznowienie, uprawomocnił się dopiero po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, który upływał w lutym 2016 r. Skoro skarga o wznowienie została nadana w styczniu 2016 r., orzeczenie nie było jeszcze prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę za przedwczesną, ponieważ została wniesiona w momencie, gdy wyrok sądu nie był jeszcze prawomocny. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a tym samym moment uprawomocnienia się orzeczenia, upływał po dacie nadania skargi o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - odrzucenie skargi
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek wniesienia skargi o wznowienie postępowania - prawomocne orzeczenie.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje moment uprawomocnienia się orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia sądu.
Godne uwagi sformułowania
Ustawodawca ograniczył zatem możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyłącznie do tych orzeczeń sądowych, które mają cechę prawomocności. W momencie zaś nadania (...) skargi o wznowienie przedmiotowe orzeczenie nie było więc jeszcze prawomocne. Z tego powodu skargę o wznowienie postępowania sądowego należało uznać za przedwczesną i niedopuszczalną.
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga o wznowienie została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i prawomocnością orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 178/16 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2016-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 6, art. 177 par. 1, art. 168 par. 1, art. 270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D.S. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 1 grudnia 2015 r., I SA/Wr 1454/15, w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z 1 grudnia 2015 r., I SA/Wr 1454/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. S. (dalej: skarżący, strona) na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję organu podatkowego. Pismem z [...]grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 11 stycznia 2016 r. Pismem z [...] stycznia 2016 r. (data nadania: 27 stycznia 2016 r.) pełnomocnik skarżącego zażądał wznowienia postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Jako podstawę wznowienia wskazała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 lipca 2014 r., P 49/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ustawodawca ograniczył zatem możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyłącznie do tych orzeczeń sądowych, które mają cechę prawomocności (por. postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2011 r., I OSK 887/11, CBOSA). W niniejszej sprawie skarżący domaga się natomiast wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem, który był nieprawomocny w momencie wniesienia skargi o wznowienie. Trzeba wskazać, że zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczony jest od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że orzeczenie sądu staje się prawomocne dopiero wtedy, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Jak wynika z akt sprawy, odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie 11 stycznia 2016 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem dopiero 10 lutego 2016 r. Z tą chwilą uprawomocniło się orzeczenie sądu. W momencie zaś nadania (data stempla pocztowego: 27 stycznia 2016 r.) skargi o wznowienie przedmiotowe orzeczenie nie było więc jeszcze prawomocne. Z tego powodu skargę o wznowienie postępowania sądowego należało uznać za przedwczesną i niedopuszczalną. W tym stanie rzeczy, Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a. – orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI