II SA/Lu 782/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw strony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu strony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Strona nie zastosowała się do wezwania, mimo skutecznego doręczenia. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu strony P. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie dotyczącej opłaty adiacenckiej. Sąd postanowił odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. 'b' p.p.s.a., pierwsze pismo strony, w tym sprzeciw, powinno zawierać numer PESEL. Ponadto, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Podobnie, art. 230 p.p.s.a. nakłada obowiązek uiszczenia wpisu od skargi wszczynającej postępowanie, a art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Przepisy te, zgodnie z art. 64b p.p.s.a., mają zastosowanie również do sprzeciwu. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu. Mimo to, braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione. W konsekwencji, sąd uznał, że sprzeciw nie może być rozpoznany merytorycznie i podlega odrzuceniu na podstawie wskazanych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a., ponieważ strona nie uzupełniła wymaganych braków formalnych (numer PESEL) ani fiskalnych (wpis sądowy) mimo skutecznego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (lub sprzeciw, zgodnie z art. 64b p.p.s.a.), gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga (lub sprzeciw, zgodnie z art. 64b p.p.s.a.), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 64b
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych mają zastosowanie również do sprzeciwu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo strony w sprawie (w tym sprzeciw) powinno zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 230
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 73 § § 1-4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady skuteczności doręczenia pisma po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione sprzeciw nie może być merytorycznie rozpoznany, lecz podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych i fiskalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym w przypadku sprzeciwu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 782/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2025r., znak: SKO.41/3099/GG/2025 w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Lu 782/25 U z a s a d n i e n i e Stosownie do art. 46 � 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935, zwanej dalej "p.p.s.a."), pierwsze pismo strony w sprawie (a wi�c m.in. sprzeciw) powinno zawiera� numer PESEL, za� w �wietle art. 58 � 1 pkt 3 p.p.s.a., s�d odrzuca skarg�, gdy nie uzupe�niono w wyznaczonym terminie jej brak�w formalnych. Ponadto zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od skargi wszczynaj�cej post�powanie przed s�dem administracyjnym pobiera si� wpis. Stosownie za� do art. 220 � 3 p.p.s.a., skarga, od kt�rej pomimo wezwania nie zosta� uiszczony nale�ny wpis, podlega odrzuceniu przez s�d. Powy�sze przepisy maj� zastosowanie r�wnie� do sprzeciwu � art. 64b p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, skar��cy zosta� wezwany do uzupe�nienia brak�w formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 z� w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skutek dor�czenia wezwania nast�pi� w dniu 22 stycznia 2026r. (k.37) po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu zgodnie z art.73 � 1- 4 p.p.s.a., mimo to braki formalne i fiskalne nie zosta�y uzupe�nione. W zwi�zku z tym sprzeciw nie mo�e by� merytorycznie rozpoznany, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 � 1 pkt 3 i art. 220 � 3 w zw. z art. 64 b p.p.s.a. Z tych wzgl�d�w orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI