II SA/Lu 781/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę J.M. na postanowienie WINB w przedmiocie egzekucji obowiązków niepieniężnych z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca J.M. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące egzekucji obowiązków niepieniężnych. Skarga została nadana listem poleconym w dniu 17 sierpnia 2006 r., podczas gdy zaskarżone postanowienie zostało jej doręczone 17 lipca 2006 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd uznał, że trzydziestodniowy termin upłynął 16 sierpnia 2006 r., a skarga została nadana po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, która została nadana listem poleconym w dniu 17 sierpnia 2006 r. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 lipca 2006 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie termin do wniesienia skargi upływał z dniem 16 sierpnia 2006 r. Ponieważ skarga została nadana po tym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarga została nadana po upływie tego terminu, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje jej odrzuceniem.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 16 sierpnia 2006 r., a jak wynika z akt sprawy (k. 5) skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 17 sierpnia 2006 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 781/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] J. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 17 lipca 2006 r. ( potwierdzenie odbioru pokwitował dorosły domownik – k. 8 akt administracyjnych), natomiast skarga została nadana listem na adres Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 17 sierpnia 2006 r. ( k. 5 akt sądowych). Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do wniesienia skargi. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wskazano na wstępie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 17 lipca 2006 r., a strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 16 sierpnia 2006 r., a jak wynika z akt sprawy (k. 5) skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 17 sierpnia 2006 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wniesienie skargi po upływie terminu skutkować musi jej odrzuceniem. Dlatego też, działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 w zw. z art. 16 § 2 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI