II SA/Lu 768/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na zawiadomienie o wstrzymaniu wypłaty zasiłku stałego wyrównawczego, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowej.
Skarżący S. G. złożył skargę na zawiadomienie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie o wstrzymaniu wypłaty zasiłku wyrównawczego. Sąd uznał jednak, że zawiadomienie to nie jest aktem podlegającym kontroli sądowej zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi S. G. na zawiadomienie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie dotyczące wstrzymania wypłaty zasiłku stałego wyrównawczego. Skarżący kwestionował zasadność wstrzymania wypłaty świadczenia. Sąd, analizując przedmiot skargi, stwierdził, że skarżący otrzymał jedynie zawiadomienie organu pierwszej instancji. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontroli sądowej podlegają określone akty i czynności organów administracji. Ponieważ zawiadomienie nie mieściło się w katalogu aktów podlegających zaskarżeniu, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zawiadomienie organu pierwszej instancji nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa katalog aktów podlegających kontroli sądowej. Zawiadomienie organu I instancji nie zostało w nim wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy przedmiot zaskarżenia nie nadaje się do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawiadomienie organu I instancji nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zawiadomienie organu I instancji nie jest aktem podlegającym kontroli sądu
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w odniesieniu do zawiadomień organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia zawiadomienia organu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 768/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty zasiłku stałego wyrównawczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W sprawie niniejszej skarżący S. G. podnosi, że Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie bezzasadnie wstrzymał mu wypłatę zasiłku wyrównawczego. Jednocześnie w skardze podał, iż jej przedmiotem jest zawiadomienie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia [...] Z artykułu 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika natomiast, jakie akty wydane przez organy administracji publicznej mogą być objęte kontrolą sądu. Z uwagi na to, że w przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał jedynie zawiadomienie organu I instancji, skargę należy uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wyżej cytowanej ustawy Sąd postanowił jak wyżej. jp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI