II SA/Lu 752/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie terminu, który nie został przywrócony prawomocnym postanowieniem NSA.
Skarżący M. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zalesienia gruntów rolnych, jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie, co uczyniło je prawomocnym. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zalesienia gruntów rolnych. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r. odmówił przywrócenia terminu. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 czerwca 2020 r. (sygn. II OZ 339/20). Tym samym postanowienie odmawiające przywrócenia terminu stało się prawomocne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu, który nie został przywrócony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu, który nie został przywrócony prawomocnym postanowieniem sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalające zażalenie na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia skargi oznacza, że termin ten nie został przywrócony. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami prawa, skarga musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie, którego nie przywrócono.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne Skarga podlega odrzuceniu. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Marta Laskowska-Pietrzak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej braku przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 752/19 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2020-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zalesienia gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie M. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zalesienia gruntów rolnych. Jednocześnie zażądał przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2020 r., wydanym w sprawie II OZ 339/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia [...] stycznia 2020 r. Tym samym rozstrzygnięcie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarga M. G. - jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, który na mocy prawomocnego postanowienia Sądu nie został przywrócony - podlega odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej przepisu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI