II SA/LU 749/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie odmawiającą umorzenia świadczeń nienależnie pobranych.
Sprawa dotyczyła skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie, która odmówiła umorzenia świadczeń nienależnie pobranych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie Jacek Czaja (przewodniczący), Grzegorz Grymuza oraz Maciej Gapski (sprawozdawca).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 lipca 2024 r., znak: SKO.41/2948/OS/2024. Przedmiotem postępowania była odmowa umorzenia świadczeń nienależnie pobranych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, w składzie Jacek Czaja (przewodniczący), Grzegorz Grymuza oraz Maciej Gapski (sprawozdawca), oddalił skargę wniesioną przez A. T. Rozstrzygnięcie sądu oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu odwoławczego, która nie zgodziła się na umorzenie świadczeń uznanych za nienależnie pobrane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ma bezwzględnego obowiązku umorzenia świadczeń nienależnie pobranych, a decyzja w tym zakresie ma charakter uznaniowy.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpatrując skargę na decyzję odmawiającą umorzenia świadczeń nienależnie pobranych, ocenia legalność tej decyzji. W przypadku, gdy organ prawidłowo ocenił przesłanki faktyczne i prawne, a decyzja nie narusza prawa, skarga podlega oddaleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.s. art. 122 § ust. 1
Ustawa o pomocy społecznej
Przepis ten reguluje możliwość umorzenia świadczeń nienależnie pobranych, wskazując na uznaniowy charakter tej decyzji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w trybie uproszczonym odmowa umorzenia świadczeń nienależnie pobranych
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący
Grzegorz Grymuza
sędzia
Maciej Gapski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących umorzenia świadczeń nienależnie pobranych i uznaniowego charakteru decyzji organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o pomocy społecznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 749/24 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Grymuza Jacek Czaja /przewodniczący/ Maciej Gapski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Maciej Gapski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 lipca 2024 r., znak: SKO.41/2948/OS/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI