II SA/Lu 746/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Stowarzyszenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie dotyczącą odmowy odebrania psa. Sąd wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego, które jednak podniosło argument o zwolnieniu jako organizacji pożytku publicznego. Po serii wezwań i wyjaśnień dotyczących procedury zażalenia, Stowarzyszenie nie usunęło braków formalnych ani nie uiściło wpisu. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy skargi Stowarzyszenia "L." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 9 września 2022 r., odmawiającą czasowego odebrania psa. Po wniesieniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Stowarzyszenie, powołując się na status organizacji pożytku publicznego, wniosło o zmianę zarządzenia. Sąd wyjaśnił procedurę i wezwał do usunięcia braków formalnych, wskazując na możliwość odrzucenia skargi w przypadku braku reakcji. Mimo prawidłowego doręczenia wezwań, Stowarzyszenie nie uiściło wpisu sądowego ani nie usunęło braków formalnych związanych z zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do wpisu. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę Stowarzyszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, pomimo prawidłowego wezwania, obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 239 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwolnienia z opłat sądowych dla organizacji pożytku publicznego, ale nie w kontekście procedury zażaleniowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga ... od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Brygida Myszyńska-Guziur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 746/22 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Brygida Myszyńska-Guziur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 9 września 2022 r., nr SKO.41/3892/SD/2022 w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Stowarzyszenie "L." (dalej jako: skarżący lub Stowarzyszenie) wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 9 września 2022 r., w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 27 października 2022 r., wezwano skarżące do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na wezwanie, Stowarzyszenie pismem z 9 listopada 2022 r., podniosło, że jako organizacja pożytku publicznego zwolnione jest z opłat sądowych, w związku z czym wnosi o zmianę ww. zarządzenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 listopada 2022 r., poinformowano skarżące o treści art. 239 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz wezwano do wskazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy pismo z 9 listopada 2022 r., stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego na powyższe wezwanie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 stycznia 2023 r., poinformowano skarżące o zakwalifikowaniu pisma z 9 listopada 2022 r., jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 27 października 2022 r., wzywając jednocześnie do usunięcia braku formalnego poprzez nadesłanie dwóch odpisów tego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Pomimo prawidłowego doręczania przesyłki w dniu 18 stycznia 2023 r., zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 27 października 2022 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 8 lutego 2023 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł , w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2023 r. (k. 50 akt sąd.). Pomimo prawidłowego wezwania wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Stowarzyszenie zostało prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyznaczonym terminie powyższy obowiązek nie został jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI