II SA/Lu 743/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu doznanych przez nią obrażeń ciała.
Skarżąca B. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jako przyczynę niedotrzymania terminu wskazała doznane obrażenia ciała (stłuczenie prawego łokcia) w wyniku upadku, które uniemożliwiły jej sporządzenie skargi. Sąd uznał brak winy skarżącej i przywrócił jej termin do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek skarżącej B. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżąca podała, że zaskarżona decyzja została jej doręczona w dniu 27 lipca 2011 r., a termin do wniesienia skargi upływał 26 sierpnia 2011 r. Jednakże, w dniu 25 sierpnia 2011 r. doznała ona obrażeń ciała, w szczególności stłuczenia prawego łokcia, co uniemożliwiło jej sporządzenie skargi w ustawowym terminie. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd przywróci termin, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, uznał, że skarżącej nie można zarzucić winy. Okoliczność doznania urazów ciała uniemożliwiła jej sporządzenie skargi w terminie, dlatego sąd postanowił przywrócić jej termin do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd przywrócił termin, uznając, że skarżąca nie ponosi winy za niedopełnienie czynności procesowej z powodu doznanych obrażeń ciała, które uniemożliwiły jej sporządzenie skargi w ustawowym terminie. Kryterium braku winy polega na dołożeniu szczególnej staranności, której skarżąca nie mogła wykazać z uwagi na wypadek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
ppsa art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Kryterium braku winy polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej, rozumianej obiektywnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doznanie przez skarżącą obrażeń ciała uniemożliwiło jej sporządzenie skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej, rozumianej obiektywnie, to jest takiej, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy.
Skład orzekający
Maria Wieczorek-Zalewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w przypadku niedotrzymania go z powodu nagłych zdarzeń losowych, takich jak choroba czy wypadek."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy brak winy strony jest udowodniony i wynika z przyczyn obiektywnych, a nie z zaniedbania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przywracaniu terminów procesowych w sytuacjach losowych, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności procedury sądowej.
“Nietypowy wypadek uniemożliwił wniesienie skargi? Sąd przywrócił termin!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 743/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2011-10-31 Data wpływu 2011-09-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maria Wieczorek-Zalewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OZ 1333/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-04 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - w zakresie wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi. Uzasadnienie W dniu 1 września 2011r. /data stempla pocztowego/ skarżąca B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżąca wyjaśniła, że zaskarżona decyzja została jej doręczona w dniu 27 lipca 2011r. z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do Sądu w terminie 30 dni od doręczenia, ale z uwagi na to, że w dniu 25 sierpnia 2011r. doznała w wyniku upadku dotkliwych obrażeń ciała, w szczególności stłuczenia prawego łokcia, co potwierdza . Z. /k.31/, nie była w stanie wnieść skargi we wskazanym w pouczeniu terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W doktrynie i utrwalonym orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej, rozumianej obiektywnie, to jest takiej, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, "Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis", Warszawa 2004, s. 149) Skarżącej B. S. nie można zarzucić tak rozumianej winy. Bezspornym jest, że skarżąca w przedostatnim dniu terminu do wniesienia skargi tj. 25 sierpnia 2011r. /termin upływał 26 sierpnia 2011r./ doznała urazów ciała, w szczególności prawej ręki i – jak wyjaśniła – dolegliwości bólowe utrzymywały się kilka dni i dopiero w dniu 29 sierpnia 2011r. była w stanie sporządzić skargę. Zdaniem Sądu, okoliczność ta uniemożliwiła skarżącej sporządzenie skargi w ustawowym terminie, dlatego należało uwzględnić wniosek na podstawie art. 86 § 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI