II SA/Lu 738/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
H. i J. małżonkowie W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednak nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uiszczenia opłaty, skarżący nie dopełnili tego obowiązku. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. i J. małżonków W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 29 lipca 2005 r. Kluczowym problemem w sprawie było nieuiszczenie przez skarżących wpisu od skargi. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podjął żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. Przewodniczący wezwał skarżących do uiszczenia stosownej kwoty pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego wezwania z dnia 30 sierpnia 2005 r., skarżący nie dokonali wpłaty w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, jego nieuiszczenie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Nieuiszczenie wpisu po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem, od którego należy uiścić wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
Skład orzekający
Witold Falczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 738/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-09-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Witold Falczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i J. małżonków W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 29 lipca 2005 r. H. i J. małżonkowie W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...], przy czym nie uiścili wpisu od tej skargi. Wezwani do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu skarżący nie dokonali tej czynności w wyznaczonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 §2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 30 sierpnia 2005 r. Do dni dzisiejszego nie uiścili oni należnego wpisu, z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 §3 cyt. ustawy, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI