II SA/Lu 722/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o odszkodowanie, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania tego typu spraw.
Skarżący Z. T. złożył pismo zatytułowane „Pozew o odszkodowanie z tytułu nieotrzymania dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego z Unii Europejskiej” skierowane przeciwko Staroście. Po wezwaniu do sprecyzowania, skarżący potwierdził, że jest to pozew o odszkodowanie. Sąd uznał, że nie mieści się to w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, które rozstrzygają skargi na akty administracyjne, a nie pozwy o odszkodowanie. W związku z tym skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi Z. T. przeciwko Staroście, dotyczącą odszkodowania za nieotrzymanie dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego. Skarżący złożył pismo, które początkowo mogło być interpretowane jako skarga, jednak po wezwaniu do sprecyzowania, wyjaśnił, że jest to pozew o odszkodowanie skierowany przeciwko Staroście Powiatowemu. Sąd, analizując właściwość rzeczową sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych nie obejmuje rozstrzygania powództw o odszkodowanie. Tego typu sprawy należą do właściwości sądów powszechnych. W konsekwencji, sąd administracyjny uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania przedmiotowego pozwu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania pozwu o odszkodowanie, nawet jeśli żądanie skierowane jest do organu administracji publicznej. Właściwym sądem do rozpoznania takich spraw jest sąd powszechny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, a także w sprawach bezczynności organów. Rozpoznawanie powództw o odszkodowanie nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw o odszkodowanie.
Godne uwagi sformułowania
do właściwości sądów administracyjnych należy orzekanie w sprawach skarg na: [...] akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa nie mieści się rozstrzyganie powództw o odszkodowanie, nawet, gdy żądanie skierowane jest do organu administracji publicznej Właściwym sądem do rozpoznania pozwu o odszkodowanie jest bowiem sąd powszechny.
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach o odszkodowanie przeciwko organom administracji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący wnosi pozew o odszkodowanie, a nie skargę na decyzję administracyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 722/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. przeciwko Staroście w przedmiocie odszkodowania za nieotrzymanie dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] Z. T. nadał zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i datowane na [...] pismo zatytułowane: "Pozew o odszkodowanie z tytułu nieotrzymania dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego z Unii Europejskiej". Pismem datowanym na 14 września 2006 r. został wezwany przez tutejszy Sąd do sprecyzowania w terminie siedmiu dni, czy pismo z dnia [...] stanowi skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...], czy też stanowi pozew o odszkodowanie przeciwko Staroście Powiatowemu. W piśmie z dnia [...] Z. T. wyjaśnił, iż pismo datowane na dzień [...] jest pozwem o odszkodowanie przeciwko Starostwu Powiatowemu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do właściwości sądów administracyjnych należy orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto, w myśl art. 3 § 3 p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. W powyżej przedstawionym katalogu określającym właściwość rzeczową sądu administracyjnego nie mieści się rozstrzyganie powództw o odszkodowanie, nawet, gdy żądanie skierowane jest do organu administracji publicznej. Właściwym sądem do rozpoznania pozwu o odszkodowanie jest bowiem sąd powszechny. Wobec powyższego skarga (pozew) Z. T. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI