II SA/Lu 708/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek rodzinny, ponieważ organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał świadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie zainicjowane skargą J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego. SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, samo uchyliło zaskarżoną decyzję i przyznało skarżącej zasiłek rodzinny wraz z dodatkami na dzieci. W związku z tym, że cel skargi został osiągnięty poprzez działania organu, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.
Sprawa dotyczyła skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na dwoje dzieci. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, korzystając z uprawnień wynikających z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę w całości. W swojej decyzji SKO uchyliło zaskarżoną decyzję i przyznało skarżącej zasiłek rodzinny na dzieci wraz z dodatkami na okres do określonego terminu. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ administracji, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę i uchylając własną decyzję, doprowadził do sytuacji, w której cel postępowania sądowego został osiągnięty. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uwzględnić skargę w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienie żądania skargi czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego, gdy organ sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał świadczenie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu samoregulacji organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 708/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu [...] J. Ś. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...], nr [...] odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na dwoje dzieci A. i M. Ś.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w ramach uprawnień wynikających z art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) uwzględniło skargę w całości i decyzją z dnia [...], znak: [...]uchyliło zaskarżoną decyzję i przyznało z dniem [...] zasiłek rodzinny na A. i M. Ś. w kwocie po [...] na każde dziecko na okres do [...]. oraz przyznało dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego jednorazowo w kwocie po [...] na każde dziecko. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienie żądania skargi czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161§1pkt.3 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI