II SA/Bk 643/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, ponieważ został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez T.M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta G. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd administracyjny odrzucił sprzeciw, stwierdzając, że został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze sprzeciwu T.M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 10 lipca 2023 r. SKO uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta G. z dnia 13 czerwca 2023 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i nadbudowie budynku gospodarczego. Decyzja SKO została doręczona T.M. w dniu 25 lipca 2023 r. wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia sprzeciwu. Sprzeciw został wniesiony w dniu 9 sierpnia 2023 r. Sąd, powołując się na art. 64c P.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stwierdził, że sprzeciw został wniesiony po terminie, który upłynął 8 sierpnia 2023 r. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w określonym terminie, a sprzeciw został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu określonego w P.p.s.a. Zastosowanie miały przepisy dotyczące odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji
Skład orzekający
Marta Joanna Czubkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wniesienia sprzeciwu od decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 643/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2023-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Marta Joanna Czubkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa. Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2023 r. sprawy ze sprzeciwu T.M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 10 lipca 2023 r. nr SKO.433/78/80/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łomży uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta G. z 13 czerwca 2023 r. nr WNP.6730.9.2023 ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, polegająca na rozbudowie i nadbudowie budynku gospodarczego, przewidzianej do realizacji na terenie obejmującym działkę nr [...], obręb miasta G. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Decyzja ta została doręczona skutecznie T.M. 25 lipca 2023 r. (vide: elektroniczne potwierdzenie odbioru k. 18 akt administracyjnych) wraz z pouczeniem o trybie i terminie (czternastodniowym) do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji. Sprzeciw od powyższej decyzji do sądu administracyjnego przez ww. został wniesiony w dniu 9 sierpnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej powoływanej jako P.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 P.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. W niniejszej sprawie sprzeciw od decyzji organu odwoławczego wniesiony został po terminie. Z akt sprawy wynika bowiem, że decyzja kasacyjna została doręczona w dniu 25 lipca 2023 r. Zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 8 sierpnia 2023 r. (wtorek). Tymczasem sprzeciw od zaskarżonej decyzji został wniesiony 9 sierpnia 2023 r., zatem z uchybieniem terminu wskazanego w art. 64c § 1 P.p.s.a. Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI