II SA/Lu 692/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-12-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
grzywnaniewykonanie orzeczeniaterminskargapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyemerytura

Sąd odrzucił skargę na grzywnę za niewykonanie orzeczenia, ponieważ została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. W. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w sprawie wymierzenia grzywny za niewykonanie wcześniejszego orzeczenia dotyczącego emerytury. Skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co czyni ją niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, dotyczącą wymierzenia grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 20/02, które dotyczyło wcześniejszej emerytury. Sąd, działając na podstawie art. 53 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. Z. W. dokonał ostatniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w dniu 7 stycznia 2003 r., a skargę wniósł dopiero 5 czerwca 2005 r. Ponieważ organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, termin na wniesienie skargi wynosił 60 dni od dnia wniesienia wezwania. Skarga wniesiona po tym terminie jest niedopuszczalna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona po upływie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, gdy organ nie udzielił odpowiedzi. Zgodnie z art. 53 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, taki termin jest niedopuszczalny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 2 - Skargę odrzuca się m.in. jeżeli z przyczyn wskazanych w przepisach poprzedzających jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 53 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sytuacjach, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia i uzależnia wniesienie skargi od uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

p.p.s.a. art. 154

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę lub bezczynności oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności, strona po uprzednim pisemnym wezwaniu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy może wnieść skargę do Sądu w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga jako wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i nie może być przez Sąd rozpoznana

Skład orzekający

Krystyna Sidor

przewodniczący

Jerzy Stelmasiak

sprawozdawca

Wiesława Achrymowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg na grzywnę za niewykonanie orzeczenia w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania orzeczenia i braku odpowiedzi organu na wezwanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (terminowość) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 692/05 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-12-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /sprawozdawca/
Krystyna Sidor /przewodniczący/
Wiesława Achrymowicz
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Protokolant Ref. Małgorzata Poniatowska-Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie : wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 20/02 dotyczącego wcześniejszej emerytury p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacjach, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia i uzależnia wniesienie skargi od uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2).
Z. W. wniósł skargę na podstawie art. 154 powołanej ustawy, który stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę lub bezczynności oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności, strona po uprzednim pisemnym wezwaniu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy może wnieść skargę do Sądu w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Jak wynika z akt sprawy Z. W. dokonał ostatniego wezwania w dniu 7 stycznia 2003 r. zaś skargę wniósł w dniu 5 czerwca 2005 roku, czyli po terminie, który art. 53 § 2 powołanej ustawy przewiduje do wniesienia skargi gdy wezwany do usunięcia naruszenia prawa organ nie udzieli odpowiedzi. Tym samym skarga Z.a W. jako wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i nie może być przez Sąd rozpoznana
Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak postanowieniu.
kg.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI