II SA/Lu 683/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie przyznał częściowe prawo pomocy (ustanowienie adwokata) skarżącej B.T. w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na ustawowe zwolnienie.
Skarżąca B.T. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Sąd uznał, że skarżąca jest ustawowo zwolniona z kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., co spowodowało umorzenie postępowania w części dotyczącej wniosku o zwolnienie od kosztów. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację materialną skarżącej (dochód rodziny 1837 zł brutto, czworo członków rodziny), sąd przyznał jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek skarżącej B.T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Sąd stwierdził, że skarżąca jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z mocy prawa na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa dotyczy pomocy społecznej. W związku z tym, postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zostało umorzone jako bezprzedmiotowe. Następnie, sąd rozpatrzył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. ustanowienie adwokata. Analiza sytuacji materialnej skarżącej, która prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i trójką małoletnich dzieci, przy łącznym dochodzie rodziny 1837 zł brutto, wykazała, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania rodziny. Wobec powyższego, sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych należy umorzyć jako bezprzedmiotowy, jeśli strona korzysta ze zwolnienia ustawowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., strona skarżąca w sprawach z zakresu pomocy społecznej jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z mocy prawa, co czyni wniosek o zwolnienie od kosztów zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z mocy prawa.
p.p.s.a. art. 246 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe umarza się, między innymi, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 262
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca jest ustawowo zwolniona z kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sytuacja materialna skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca B. T. jest w niniejszej sprawie zwolniona z obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych. zbędne jest wydawanie w tym zakresie orzeczenia przez sąd, w konsekwencji czego, postępowanie w części dotyczącej wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć jako bezprzedmiotowe sytuacja materialna skarżącej jest na tyle trudna, że nie może ona ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zwolnienie ustawowe czyni wniosek o prawo pomocy w tym zakresie bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o prawie pomocy. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 683/12 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-07-31 Data wpływu 2012-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 oraz art. 246 par. 1 pkt 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a 1. przyznać B.T. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]; 2. umorzyć postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych Uzasadnienie W pierwszej kolejności wskazać należy, iż skarżąca B. T. jest w niniejszej sprawie zwolniona z obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych. Wynika to wprost z dyspozycji art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej, która wniosła skargę na działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Powyższe oznacza, iż skarżąca w niniejszym postępowaniu toczącym się w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka nie ma obowiązku uiszczania zarówno wpisu, jak i innych opłat sądowych, a także zwrotu wydatków. Skoro zatem B. T. zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych z mocy prawa, zbędne jest wydawanie w tym zakresie orzeczenia przez sąd, w konsekwencji czego, postępowanie w części dotyczącej wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć jako bezprzedmiotowe w oparciu o dyspozycję art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W myśl art. 262 p.p.s.a., przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, to jest poprzez ustanowienie adwokata, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy wynika, że prowadzi ona gospodarstwo domowe z mężem i trojgiem małoletnich dzieci, dochód rodziny stanowią: świadczenia z pomocy społecznej oraz dochód męża uzyskany z prac dorywczych - w łącznej wysokości 1837 zł brutto. Skarżąca jest bezrobotna i ma na utrzymaniu troje dzieci, w tym dwoje uczących się. Nie posiada majątku i nie ma oszczędności. Z powyższego wynika, iż sytuacja materialna skarżącej jest na tyle trudna, że nie może ona ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powyższa okoliczność uzasadnia zatem, wobec spełnienia przesłanki określonej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.