II SA/Lu 677/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2020-12-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłata retencyjnasprzeciwdecyzja administracyjnasamorządowe kolegium odwoławczeWSA Lublin

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty retencyjnej.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty retencyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej opłaty retencyjnej. Sąd, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r., oddalił ten sprzeciw. Orzeczenie to oznacza, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty retencyjnej pozostała w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił sprzeciw, co sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową lub nie dopatrzył się podstaw do jej wzruszenia na skutek wniesionego sprzeciwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Skład orzekający

Marta Laskowska-Pietrzak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu od decyzji w sprawie opłaty retencyjnej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 677/20 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2020-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-11-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Sygn. powiązane
III OZ 599/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-04
III OZ 758/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-10
III OZ 416/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-27
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono sprzeciw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty retencyjnej oddala sprzeciw.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI