II SA/Lu 678/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na grzywnę dla Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, uznając, że wyrok sądu niższej instancji został wykonany.
Skarżący Z.W. wniósł o ukaranie grzywną Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku NSA dotyczącego usług opiekuńczych. Organ administracyjny wykazał, że decyzje przyznające specjalistyczne usługi opiekuńcze zostały wydane, co oznacza wykonanie wyroku. Sąd uznał, że nie doszło do bezczynności organu i oddalił skargę.
Skarżący Z.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, domagając się wymierzenia grzywny Kierownikowi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2002 r. (sygn. akt II SAB/Lu 33/02) w sprawie dotyczącej przyznania specjalistycznych usług opiekuńczych. Skarżący twierdził, że pomimo wezwania do wykonania wyroku, nie otrzymał należnej pomocy. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej wniósł o oddalenie skargi, przedstawiając dokumentację wskazującą na wydanie decyzji przyznających specjalistyczne usługi opiekuńcze po wcześniejszych postępowaniach odwoławczych. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że wyrok NSA został wykonany poprzez wydanie decyzji przyznających pomoc w dniach 30 stycznia 2003 r. i 1 kwietnia 2003 r., co wykluczało bezczynność organu. W związku z tym, na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu administracyjnego został wykonany.
Uzasadnienie
Organ administracyjny wydał decyzje przyznające specjalistyczne usługi opiekuńcze, co stanowiło wykonanie zobowiązania wynikającego z wyroku sądu, a zatem nie można mówić o bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracyjny wykazał, że wyrok sądu administracyjnego został wykonany poprzez wydanie decyzji przyznających specjalistyczne usługi opiekuńcze.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o niewykonaniu wyroku przez organ administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
W sprawie tego typu sytuacja nie miała miejsca. Powyższy wyrok został wykonany, bowiem w dniach 30 stycznia 2003r. i 1 kwietnia 2003r. zostały wydane decyzje przez organ I instancji przyznające specjalistyczne usługi opiekuńcze, a zatem w sprawie nie można mówić o bezczynności organu i niewykonaniu wyroku sądu.
Skład orzekający
Maciej Kierek
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
członek
Wojciech Kręcisz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywny za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego oraz konieczność wykazania faktycznego wykonania orzeczenia przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezczynności organu w kontekście pomocy społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
pomoc społeczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 678/04 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-11-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maciej Kierek /przewodniczący sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz Wojciech Kręcisz Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.151, art.154 par.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek ( spr.), Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004r. sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wymierzenia Kierownikowi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 33/02 dotyczącej usług opiekuńczych oddala skargę. Uzasadnienie Z.W. złożył do Sądu Administracyjnego skargę z wnioskiem o ukaranie grzywną Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2002r. w sprawie oznacz. sygn. akt II SAB/Lu 33/02 w przedmiocie obligatoryjnych usług opiekuńczych specjalistycznych – schorzenie "P." Skarżący podniósł, że pomimo wezwania organu w dniu 11 kwietnia 2003r. do wykonania tego wyroku nie otrzymał on pomocy, o którą wnosił w dniu 8 kwietnia 2002r. W odpowiedzi na skargę Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 8 kwietnia 2002r. o udzielenie mu pomocy innej niż usługi zwykłe w dniu [...] sierpnia 2002r. została wydana decyzja [...] odmawiająca przyznania mu pomocy w postaci usług opiekuńczych. Na skutek odwołania decyzją z dnia [...] października 2002r., znak: [...] uchylono zaskarżoną decyzję i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. W konsekwencji kolejnych odwołań skarżącego w dniu [...] listopada 2002r. wydano decyzję nr [...] przyznającą mu pomoc w postaci specjalistycznych usług opiekuńczych. Na poparcie wniosku o oddalenie skargi organ administracyjny wymienił 104 pisma ( załączniki ), które zawierają wnioski i oświadczenia skarżącego Z.W. kierowane do organu w sprawach o przyznanie mu świadczeń z pomocy społecznej, składane na przestrzeni dwóch lat (począwszy od 2 kwietnia 2002r.), dokumenty potwierdzające czynności podejmowane przez organ w tych sprawach oraz wydane w nich rozstrzygnięcia organów administracyjnych oraz sądu administracyjnego. Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z art. 1§1i2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U. Nr 153, poz.1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę zaskarżonej decyzji w zakresie jej zgodności z prawem. Zaskarżona decyzja prawa nie narusza. Skarżący wniósł skargę w trybie art.154§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) żądając wymierzenia organowi kary grzywny. Zgodnie z tym przepisem grzywnę wymierza się w razie niewykonania wyroku sądu administracyjnego. W sprawie tego typu sytuacja nie miała miejsca. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2002r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie w sprawie oznacz. sygn. akt II SAB/Lu 33/02 rozpatrując skargę Z.W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej zobowiązał Kierownika tego Ośrodka do załatwienia wniosku skarżącego, złożonego dnia 8 kwietnia 2002r. w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia odpisu wyroku. Powyższy wyrok został wykonany, bowiem w dniach 30 stycznia 2003r. i 1 kwietnia 2003r. zostały wydane decyzje przez organ I instancji przyznające specjalistyczne usługi opiekuńcze, a zatem w sprawie nie można mówić o bezczynności organu i niewykonaniu wyroku sądu. W związku z powyższym Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.( Dz.U. Nr 153, poz.1270)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI