II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a., poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ pierwszej instancji nie doręczył skarżącemu postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie wezwał go do złożenia wyjaśnień, co stanowi istotne naruszenie procedury. Brak czynnego udziału strony w postępowaniu uniemożliwił jej przedstawienie swojego stanowiska i zgłoszenie ewentualnych wniosków dowodowych. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie musiał uwzględnić wskazania sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pierwszej instancji naruszył art. 10 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie wezwał go do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi istotne naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący (A.B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten wymaga zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania, w tym możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów istotne naruszenie przepisów postępowania czynny udział strony w każdym stadium postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów K.p.a. dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasady proceduralne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego inwestora i obywatela w kontakcie z urzędami.
“Naruszenie procedury administracyjnej: Sąd uchyla decyzję o odmowie pozwolenia na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI