II SA/LU 638/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących.
Skarżący R. B. i J. D. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Następnie, w piśmie z 25 września 2024 r., skarżący oświadczyli, że cofają skargę. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, stwierdzając brak okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R. B. i J. D. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 29 maja 2024 r., znak: IF-I.7821.8.2024, w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, skarżący złożyli pismo z dnia 25 września 2024 r., w którym oświadczyli o cofnięciu swojej skargi. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, rozpoznał oświadczenie skarżących. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd ocenił, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne dla skuteczności cofnięcia skargi, tj. cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którymi cofnięcie skargi wiąże sąd, a sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. W ocenie sądu, w tej konkretnej sprawie nie wystąpiły okoliczności wyłączające skuteczność cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżacy skutecznie cofnęli skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. 2024 poz. 935)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nie budzi wątpliwości co do jego celu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu skargi przez stronę, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 638/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60 , art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. i J. D. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 29 maja 2024 r., znak: IF-I.7821.8.2024 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie R. B. i J. D. (dalej także jako: skarżący) wnieśli skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z 29 maja 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skarżący w piśmie z 25 września 2024 r. oświadczyli, że cofają skargę w sprawie II SA/Lu 638/24 (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI