II SA/Lu 625/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie wznowienia pozwolenia na budowę do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy sądowoadministracyjnej.
Skarżący K. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia pozwolenia na budowę. Skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy sądowoadministracyjnej (II SA/Lu 318/10), która dotyczyła decyzji Wojewody uchylającej decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą uchylenia pierwotnego pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innej toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę K. M. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy sądowoadministracyjnej (II SA/Lu 318/10). Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innej toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej. W sprawie II SA/Lu 318/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał nieprawomocny wyrok uchylający decyzje organów administracji dotyczące wznowienia postępowania, a od tego wyroku została złożona skarga kasacyjna. Ponieważ obie sprawy dotyczą decyzji Wojewody wydanych w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego, Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy II SA/Lu 318/10.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie oraz w innej toczącej się sprawie sądowoadministracyjnej (II SA/Lu 318/10) są decyzje organów administracji dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego. Wynik sprawy II SA/Lu 318/10, która dotyczy uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i odmowy wznowienia postępowania, ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania ze względu na zależność od wyniku innej sprawy sądowoadministracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w sytuacji, gdy wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieje wyraźna zależność między rozstrzygnięciami dwóch postępowań sądowoadministracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii zawieszenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowa rola powiązanych spraw.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 625/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2011-09-30 Data wpływu 2011-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą K. K.-W. i S. W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami na parterze wraz z instalacjami wewnętrznymi i budynku gospodarczo-garażowego z wewnętrzną instalacją elektryczną, na działce nr ewid. [...], przy ul. G. w L . Skargę do Sądu na powyższą decyzję wniósł w dniu 17 sierpnia 2011 r. K. M . W dniu 27 września 2011 r. skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w tej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 318/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą K. K.-W. i S. W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami na parterze wraz z instalacjami wewnętrznymi i budynku gospodarczo-garażowego z wewnętrzną instalacją elektryczną, na działce nr ewid. [...] przy ul. G. w L . Natomiast przedmiotem zaskarżenia w sprawie II SA/Lu 318/10 jest decyzja Wojewody z dnia [...] r., nr [...], którą organ ten: 1. uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] wydaną po wznowieniu postępowania, odmawiającą uchylenia wskazanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] oraz 2. odmówił wznowienia postępowania zakończonego powyższą decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r., wydanym w sprawie II SA/Lu 318/10, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], a także decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...]r., nr [...]. Wyrok ten jest nieprawomocny. Od orzeczenia tego została złożona skarga kasacyjna, która dotychczas nie została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z powyższego wynika, że przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie oraz w sprawie II SA/Lu 318/10, są decyzje Wojewody wydane w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego powołaną decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...]. Postępowanie w niniejszej sprawie podlega więc zawieszeniu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy II SA/Lu 318/10. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI