II SA/Lu 622/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę G. W. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 20 maja 2024r., znak: PEA-X.7723.5.2024, dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Grymuza oraz Asesor sądowy Maciej Gapski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2024r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał postanowienie organu nadzoru budowlanego za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć organów nadzoru budowlanego w sprawach egzekucyjnych dotyczących zarzutów.
Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych zagadnień prawnych.
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Grymuza
sędzia
Maciej Gapski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć organów nadzoru budowlanego w sprawach egzekucyjnych dotyczących zarzutów."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.