II SA/Lu 619/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie uprawnień kombatanckich, wskazując na brak kompetencji sądu do rozpatrywania takich wniosków.
Sprawa dotyczyła wniosku R. G. o przywrócenie terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek. Sąd uzasadnił, że kontrola jego działalności nie zastępuje działań organów administracji w zakresie przywracania terminów procesowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek R. G. o przywrócenie terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania administracyjnego, które dotyczyło przyznania uprawnień kombatanckich oraz dodatku kombatanckiego. Sąd, powołując się na art. 1 § 1 i 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 3 § 2 i art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, ale nie zastępują organów administracji w ich kompetencjach, takich jak przywracanie terminów w postępowaniu administracyjnym. W związku z tym, wniosek o przywrócenie terminu nie mógł być rozpatrzony przez sąd administracyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania takich wniosków.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, ale nie zastępują organów administracji w ich kompetencjach, w tym w zakresie przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - wniosek należało odrzucić
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Kontrola powyższa sprawowana jest pod względem zgodności z prawem W żadnym razie kontrola sądu nie zastępuje działania organów administracji , w których kompetencji leży przywracanie terminów w postępowaniu administracyjnym.
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu administracyjnym składanych do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 619/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-10-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 art. 1 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygn. akt II SA / Lu 619 / 04 P o s t a n o w i e n i e Dnia 7 października 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Przewodniczący – Asesor WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. G. o przywrócenie terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich i przyznania dodatku kombatanckiego P O S T A N A W I A wniosek odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz .U nr.153, poz.1269 ) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. .Kontrola powyższa sprawowana jest pod względem zgodności z prawem , jeżeli ustawy nie stanowią inaczej ( § 2 ). Zakres działania sądów obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wymienione w art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr.153, poz.1270 ). W żadnym razie kontrola sądu nie zastępuje działania organów administracji , w których kompetencji leży przywracanie terminów w postępowaniu administracyjnym. Z tego względu na podstawie art.58 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI