II SA/Lu 610/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zwrócił Przedsiębiorstwu Handlowemu 500 zł nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, ponieważ nie było ono stroną postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania, zarówno skarżący J. M., jak i Przedsiębiorstwo Handlowe, uiścili wpis sądowy od skargi. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że Przedsiębiorstwo Handlowe nie było stroną postępowania i wpis zostało uiszczony nienależnie. Na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił zwrócić Przedsiębiorstwu Handlowemu kwotę 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazania rozbiórki obiektu budowlanego. W toku postępowania, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, skarżący J. M. uiścił wpis sądowy od skargi. Jednocześnie, w tej samej sprawie, wpis sądowy w kwocie 500 zł został uiszczony przez Przedsiębiorstwo Handlowe. Sąd, opierając się na przepisie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi o zwrocie nienależnie uiszczonych opłat, zważył, że Przedsiębiorstwo Handlowe nie było stroną w postępowaniu administracyjnym. W związku z tym, wpis sądowy dokonany przez to przedsiębiorstwo został uznany za nienależny. Sąd orzekł o zwrocie kwoty 500 zł Przedsiębiorstwu Handlowemu tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy uiszczony przez podmiot niebędący stroną postępowania podlega zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Przedsiębiorstwo Handlowe nie było stroną postępowania, a zatem wpis sądowy został uiszczony nienależnie. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., w takiej sytuacji sąd ma obowiązek zwrócić nienależnie pobrane koszty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu przez sąd opłat prawomocnie uchylonych w całości lub części, różnicy między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałości zaliczki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Przedsiębiorstwo Handlowe nie jest stroną postępowania w sprawie II SA/Lu 610/08, wobec czego nie było zobowiązane do dokonania jakiegokolwiek wpisu sądowego. wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł został uiszczony przez Przedsiębiorstwo Handlowe nienależnie
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot nienależnie uiszczonych opłat sądowych w postępowaniu administracyjnym, gdy podmiot niebędący stroną dokonał wpłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis został uiszczony przez podmiot, który nie jest stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem wpisu sądowego, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 610/08 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-02-27 Data wpływu 2008-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis sądowy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Lublin, dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego poprzez wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : zwrócić Przedsiębiorstwu Handlowemu kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi w sprawie sygn. akt II SA/Lu 610/08. Uzasadnienie W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2008 r. skarżący J. M. uiścił w dniu 26 września 2008 r. wpis sądowy od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w kwocie 500 zł. Jednocześnie wpis sądowy od skargi w sprawie II SA/Lu 610/08 w kwocie 500 zł uiszczony został w tym samym dniu przez Przedsiębiorstwo Handlowe . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przedsiębiorstwo Handlowe nie jest stroną postępowania w sprawie II SA/Lu 610/08, wobec czego nie było zobowiązane do dokonania jakiegokolwiek wpisu sądowego. Uznając zatem, iż wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł został uiszczony przez Przedsiębiorstwo Handlowe nienależnie, zachodzi różnica między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest obowiązek zwrócenia stosownej kwoty na podstawie przepisu art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, należało zwrócić Przedsiębiorstwu Handlowemu kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI