II SA/Lu 573/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę masztu antenowego, uznając, że jego usunięcie mogłoby spowodować znaczną szkodę dla prowadzonej działalności gospodarczej skarżącego.
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę masztu antenowego, niezbędnego do prowadzenia jego działalności gospodarczej w zakresie usług telekomunikacyjnych. Wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej wykonanie pozbawi go odbiorców i narazi na znaczną szkodę. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że okoliczności wskazane przez skarżącego uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała doprowadzenie wielorodzinnego budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego poprzez rozbiórkę masztu antenowego służącego do przekazywania sygnału internetowego drogą radiową. Skarżący, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług telekomunikacyjnych, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Argumentował, że maszt jest mu niezbędny do realizacji zawartych umów, a jego rozbiórka mogłaby spowodować znaczną odpowiedzialność odszkodowawczą oraz pozbawić go odbiorców, co naraziłoby go na szkodę. Sąd, analizując wniosek w oparciu o art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności, w tym niezbędność masztu do prowadzenia działalności gospodarczej, uzasadniały wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazane przez skarżącego okoliczności, w tym niezbędność masztu do prowadzenia działalności gospodarczej i potencjalne ryzyko znacznej szkody, uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność masztu antenowego do prowadzenia działalności gospodarczej. Ryzyko wyrządzenia znacznej szkody finansowej w wyniku rozbiórki masztu. Potencjalna odpowiedzialność odszkodowawcza z tytułu niewykonania umów.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Krystyna Sidor
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w przypadku ryzyka znacznej szkody dla działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konflikt między interesem publicznym (nadzór budowlany) a prywatnym (działalność gospodarcza), pokazując, jak prawo procesowe może chronić przedsiębiorców przed potencjalnie dotkliwymi skutkami decyzji administracyjnych.
“Maszt antenowy kluczowy dla biznesu? Sąd wstrzymuje rozbiórkę!”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 573/08 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2008-10-31 Data wpływu 2008-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II OSK 275/09 - Wyrok NSA z 2010-02-09 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego - w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Skarżący J. P. w skardze na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazania mu doprowadzenia wielorodzinnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. [..]w B. do stanu poprzedniego poprzez rozbiórkę masztu antenowego stanowiącego urządzenie telekomunikacyjne do przekazywania sygnału internetowego drogą radiową wraz z instalacjami, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wyjaśnił, że prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych, a obiekt, który nakazano mu rozebrać, jest mu niezbędny do realizacji zawartych już umów; niewykonanie tych umów może spowodować znaczną odpowiedzialność odszkodowawczą. Podkreślił, że prowadzona działalność gospodarcza stanowi jego jedyne źródło dochodu, a rozebranie masztu pozbawi go odbiorców, a w konsekwencji narazi go na szkodę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Przedmiotowy maszt jest skarżącemu niezbędny do prowadzenia działalności gospodarczej, a rozebranie masztu mogłoby pozbawić go odbiorców i narazić na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI