II SA/Lu 57/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek złożyła osoba nieuprawniona, a wyrok nie został jeszcze wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrzył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez J. Z.-C. w imieniu skarżącej D. S. Sąd uznał, że J. Z.-C. nie jest uprawniona do reprezentowania skarżącej jako pełnomocnik, ponieważ nie należy do kręgu osób wskazanych w art. 35 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, wniosek został złożony przedwcześnie, gdyż wyrok nie został jeszcze wydany. W związku z tym, sąd postanowił odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sprawa dotyczyła wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożonego przez J. Z.-C. w imieniu skarżącej D. S. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. Sąd, analizując wniosek, stwierdził, że J. Z.-C. nie może być uznana za pełnomocnika skarżącej w rozumieniu art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsа). Przepis ten precyzuje, kto może być pełnomocnikiem, wymieniając m.in. adwokatów, radców prawnych, a także osoby bliskie strony lub inne osoby, jeśli przewidują to przepisy szczególne. J. Z.-C., jako osoba obca dla skarżącej, nie mieściła się w tym katalogu. Ponadto, sąd zwrócił uwagę, że wniosek został złożony przedwcześnie, ponieważ wyrok w tej sprawie nie został jeszcze wydany. W konsekwencji, sąd, opierając się na art. 141 § 2 i 3 ppsа, postanowił odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taka osoba nie może być pełnomocnikiem, chyba że przewidują to przepisy szczególne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 35 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który ściśle określa krąg osób uprawnionych do bycia pełnomocnikiem. Osoba spoza tego kręgu, nawet posiadająca pisemne pełnomocnictwo, nie jest uprawniona do reprezentowania strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, w sprawach, w których skargę oddalono.
p.p.s.a. art. 141 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 35 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
J. Z.-C. nie jest uprawniona do reprezentowania skarżącej jako pełnomocnik zgodnie z art. 35 § 1 ppsa. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przedwcześnie, przed wydaniem wyroku.
Godne uwagi sformułowania
nie może występować przed sądem administracyjnym jako jej pełnomocnik nie należy do kręgu wymienionych w tym przepisie osób wniosek nie może być uwzględniony także z tej przyczyny, że został złożony przedwcześnie
Skład orzekający
Krystyna Sidor
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz dopuszczalności składania wniosków proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnień pełnomocnika i przedwczesnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy konkretnych przepisów dotyczących pełnomocnictwa i wniosków, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 57/10 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2010-03-31 Data wpływu 2010-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku - w zakresie wniosku J. Z. – C. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Uzasadnienie W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku oraz o sporządzenie jego uzasadnienia złożyła w imieniu skarżącej D. S. – J. Z. – C., która powołała się na udzielone jej przez skarżącą pełnomocnictwo z dnia 7 marca 2009r. /k.34/ Oceniając ten wniosek stwierdzić należy, że nie może być on uwzględniony, ponieważ – w świetle obowiązujących przepisów – J. Z. – C., jako osoba obca względem skarżącej, co potwierdziła w piśmie procesowym z dnia 25 marca 2010r. /k. 52/, nie może występować przed sądem administracyjnym jako jej pełnomocnik. Zgodnie bowiem z art. 35 § 1 ppsa, pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Skoro J. Z. – C. nie należy do kręgu wymienionych w tym przepisie osób, to nie jest ona uprawniona do złożenia w imieniu skarżącej wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a więc jej wniosek nie może być uwzględniony. Niezależnie od powyższego, stwierdzić należy, że wniosek nie może być uwzględniony także z tej przyczyny, że został złożony przedwcześnie, bowiem wyrok w niniejszej sprawie jeszcze nie został wydany. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI