II SA/Lu 565/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą decyzji Prezesa IPN w przedmiocie spełnienia warunków z ustawy o działaczach opozycji do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę H. S. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dotyczącą spełnienia warunków z ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ organ, który wydał zaskarżoną decyzję (Prezes IPN), ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 16 czerwca 2025 r., znak: BU IV 1-5373-158/25, nr 642/OP/2025, dotyczącą spełnienia warunków z art. 4 ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2025 r., stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu, którym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Uzasadnienie opiera się na art. 13 § 2 i art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tymi przepisami, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Prezes IPN ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie. Sąd podkreślił, że sąd niewłaściwy nie ocenia dopuszczalności skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwość sądu administracyjnego określa się na podstawie siedziby organu wydającego zaskarżoną decyzję. Prezes IPN ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu administracyjnego na podstawie siedziby organu.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przekazanie sprawy do sądu właściwego w przypadku stwierdzenia niewłaściwości.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o Karcie Polaka art. 4
Dotyczy warunków spełnienia statusu działacza opozycji antykomunistycznej, będących przedmiotem decyzji Prezesa IPN.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Określa właściwość terytorialną WSA w Warszawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego w sprawie.
Skład orzekający
Jerzy Parchomiuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji Prezesa IPN."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe procedury.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 565/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6340 Potwierdzenie represji Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 13 par. 2, art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 16 czerwca 2025 r., znak: BU IV 1-5373-158/25, nr 642/OP/2025 w przedmiocie spełnienia warunków z art. 4 ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie H. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z 16 czerwca 2025 r., w przedmiocie spełnienia warunków z art. 4 ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W niniejszej sprawie decyzję, na którą skarżący wniósł skargę wydał Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Organ ten ma siedzibę w Warszawie, czyli na terenie województwa mazowieckiego – właściwym dla obszaru tego województwa jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (§ 1 pkt 13 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości; Dz. U. z 2024 r. poz. 785). Stosownie do powyższego, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Należy przy tym odnotować, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI