II SA/LU 532/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na organ pomocy społecznej za niewykonanie orzeczenia, ponieważ sprawa była już w toku.
Sąd odrzucił skargę Z. W. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w sprawie wymierzenia grzywny za niewykonanie orzeczenia dotyczącego zasiłku stałego. Podstawą odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy sprawa jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd stwierdził, że wniesiona skarga była tożsama z wcześniej złożoną skargą, która zainicjowała toczące się postępowanie pod sygnaturą II SA/Lu 320/05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, dotyczącą wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia w sprawie zasiłku stałego wyrównawczego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucenie skargi, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że Z. W. wniósł skargę w dniu 20 czerwca 2005 r., domagając się ukarania grzywną Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2002 r. Jednocześnie Sąd stwierdził, że toczy się już postępowanie pod sygnaturą II SA/Lu 320/05, zainicjowane przez tę samą skargę Z. W. w przedmiocie niewykonania tego samego wyroku NSA. W związku z tożsamością podmiotową i przedmiotową skargi z wcześniej wniesioną, Sąd uznał, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy sprawa jest w toku lub została prawomocnie osądzona. W przypadku tożsamości sprawy wniesionej z wcześniej toczącym się postępowaniem, zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą jest już w toku pod inną sygnaturą.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku powtórnego wniesienia sprawy, która jest już w toku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa jest identyczna podmiotowo i przedmiotowo z już toczącym się postępowaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 532/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-06-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 27/2 dotyczącej zasiłku stałego wyrównawczego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z unormowaniem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Z. W. w dniu 20 czerwca 2005 r. wniósł skargę żądając wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 10 października 2002 r. w sprawie II SAB/Lu 27/02 dotyczącej zasiłku stałego wyrównawczego. Jednocześnie Sąd ustalił, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie toczy się obecnie pod sygnaturą II SA/Lu 320/05 postępowanie ze skargi Z. W.o w przedmiocie niewykonania przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z 10 października 2002 r. w sprawie II SAB/Lu 27/02 dotyczącej zasiłku stałego wyrównawczego. Biorąc pod uwagę, że skarga wniesiona przez Z. W. w dniu 20 czerwca 2005 r. jest tożsama podmiotowo i przedmiotowo z wcześniej wniesioną skargą, która zainicjowała toczące się obecnie postępowanie w sprawie II SA/Lu 320/05, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI