II SA/Lu 507/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Sprawa dotyczy skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania specjalistycznych usług opiekuńczych. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia wyjaśnień dotyczących charakteru skargi, jednak skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy przyznania specjalistycznych usług opiekuńczych. Skarga została skierowana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które potraktowało ją jako skargę na decyzję wydaną po rozpatrzeniu odwołania Z. W. od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej i przesłało ją do Sądu wraz z aktami sprawy. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia wyjaśnień, czy skarga jest kierowana do sądu administracyjnego w celu kontroli rozstrzygnięcia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 czerwca 2006 r., a termin upłynął 26 czerwca 2006 r. Ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych skargi, uniemożliwiających jej merytoryczne rozpoznanie, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie usunął braków formalnych skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do udzielenia wyjaśnień dotyczących charakteru skargi i usunięcia braków formalnych. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec nieusunięcia braków formalnych skargi, uniemożliwiających merytoryczne jej rozpoznanie, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 507/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze jest adresatem skargi Z. W. z dnia 10 maja 2006 r. Kolegium traktuje ją jako skargę na decyzję z dnia [..]. (Nr [..]), którą wydano po rozpatrzeniu odwołania Z. W. od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [..]. o odmowie przyznania stronie specjalistycznych usług opiekuńczych i przesyła ją do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi dotyczącymi tej sprawy. Rozpoznając powyższą skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa – skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z treści skargi Z. W. wynika, że wyłącznym jej adresatem jest "SKO ". Mimo to, Kolegium uznaje ją za skargę obligującą do załatwienia jej w sposób przewidziany w art. 54 § 2 ppsa i dlatego przesyła do Sądu odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy administracyjnej. Z. W. nie udziela Sądowi wyjaśnień czy przedmiotowa skarga jest skargą kierowaną do sądu administracyjnego w celu przeprowadzenia kontroli rozstrzygnięcia w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych. Z. W. wezwano do udzielenia – w terminie siedmiu dni – wyjaśnień w tej kwestii. Wezwanie doręczono mu w dniu 19 czerwca 2006 r. Zatem wyznaczony termin upłynął w dniu 26 czerwca 2006 r. Wobec nieusunięcia braków formalnych skargi, uniemożliwiających merytoryczne jej rozpoznanie, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji. jp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI